  |
はてなキーワード: ヒブワクチンとは
以前
http://anond.hatelabo.jp/20100715105846
の投稿で、
「はてなーの科学リテラシーをスタンダードとする天動説的考えは、
ママ友ワールドには通用しないよ、水疱瘡とか治った子のところに
まああまり小生も科学リテラシーが「はてなー平均ほどは高くない」
（世間一般よりは高いを思うが）ので、そのときはあまり反論しませんでした。
http://6506.teacup.com/0120320354/bbs
にしたところ、
常連で科学リテラシーが自分よりはるかに高い人（東大工学部卒⇒現在私大准教授）から
『治った子供から免疫をおすそ分け』してもらうという行為自体、
それなりに理に適っている（科学リテラシーなしとは言えない）のではないか？」
との意見をいただきました。
＞昭和４０年代まではごく普通にありました。パーティではなく、はしかになった
＞子どもを聞きつけ、「うちの子にもうつしてあげて、小さいうちになった方が
＞軽く済むから・・・」、みたいな感じでうつしてもらってたんだそうです。
＞はしかパーティのママともグループは、おそらくその母親世代からその慣習を受け継いで
＞自分たちで納得して行っているのでしょう。
＞これは私は、科学リテラシーがないからだとは思えません。
＞はしかワクチンの危険性（副作用、因果関係不明の脳症発症例etc）
＞はしかワクチンの有効性（免疫が継続しないので大人になってからかかるリスク）
＞ｖｓ
＞を天秤にかけてるんでしょう。
＞もちろん前者のリスクの方が小さいとされるから、予防接種が行われているわけで、
＞私も予防接種をする方を選択していますが、予防接種の危険性もよくわからぬ状態なので、
＞後者を選ぶのも見識の一つと言っていいと思います。
＞はしかのリスク、合併症の確率は統計的に算出されていて、命定めと過去に言われた
＞ように丈夫な子は大丈夫なことが多いが、予防接種のリスクははっきりしていません。
＞なんかあっても因果関係が不明とされてしまい、泣き寝入りすることが多い。
＞私の印象ですが、予防接種の副作用で統計にのっているのは因果関係がはっきりしている
＞ものだけのような気がします。
＞たとえば、うちの子は、Hibワクチン接種後、翌日に原因不明の高熱を発して、
＞２日ほどで下がりましたが、医者を受診すると因果関係不明と言っていました。
＞実際、育児ブログなどを検索するとヒブワクチン接種後、原因不明の高熱を
＞発したと書いてあるのが結構あるのですが、公式に発表されている高熱発生率とは
＞全く違うような印象をもっています。そこらへんは何か不信感をもつ。
＞接種後、腕が２倍くらいにはれ上がってましたが、腫れ上がる率もかなり低めの
＞データが公表されているようですし。
・・・ということで、「予防接種副作用リスクがキチンと見える化されている」のが
議論の前提だったと思っていたのですが、「統計に出ていない水面下のリスク」も
考慮すると、議論の枠組みががらっと変わってしまう。
小生がまだ大学生だったことは、「予防接種訴訟」などが憲法の問題集に載っていたりして、
「義務接種は違憲か？」等の論争がなされていた。
それを受けて、９０年代に予防接種義務がかなり「緩和」され、任意接種が増え、
接種率も減っていった。
しかし、２０００年代に入ると、むしろ「予防接種率が低い」というのが
「世論」になってしまい、厚生労働省の方がおいてきぼりになってしまった。
厚生労働省にいわせれば、「自分たちはぶれていないのに、世論のほうがぶれている」と
文句もいいたくなるだろうし、その気持ちも分かる。
しかし、小生の個人的な「見立て」では、「世論」が一定なわけがないのである。
ここで「世論」を形成するのは、勿論マスコミの科学部記者や論説委員も世論に参画するが、
そしれ、これはあたりまえだが、「母親は世代を経ると入れ替わる」のである。
つまり、予防接種による事故を報道等で知っている「母親」とは、７０～８０年代に
「母親になった人」である。
彼女らの努力により、厚生労働省は９０年代に義務接種を緩和したため、
「７０～８０年代の母親が第二子第三子を接種させるとき」には制限が緩和されたので
「溜飲を下げた」訳だ。
しかし、９０年代に「初めてママになった人」（９０年代に第一子を出産した人）は、
そのころの育児雑誌とかで「先輩ママの努力で義務が緩和されたのか～」と
読んで、「ふ～ん」てな感じである。
「自ら勝ち取ったハナシ」じゃないので「どこか他人事」である。
で、２０００年代に「初めてママになった人」に至っては、
そのような「闘争」が２０年前に繰り広げられていたこと自体を「知らない」。
知っているのは小生のような法学部出身者か、ベテラン科学部記者だけだ。
また「たまごくらぶ」等の育児雑誌も、９０年代と違って、２０００年代には
そのようなことを紙面に取り上げない。
「なぜ接種させてくれないの！」となる。
分かりやすく言えば
「予防接種禍を知っているのは、今の母親世代じゃなく、おばあちゃん世代である」という
世代ギャップに、厚生労働省は早めに気付くべきだった。
