■帰ってきた「はしかパーティー」問題

以前

http://anond.hatelabo.jp/20100715105846

の投稿で、

「はてなーの科学リテラシーをスタンダードとする天動説的考えは、

　ママ友ワールドには通用しないよ、水疱瘡とか治った子のところに

　遊びに行くようなことは、案外ナチュラルに流行っているよ」と

投稿したところ、フルボッコな目に遭いました。

「そんなママ友ワールドは異常だ、ありえない」という風に。

まああまり小生も科学リテラシーが「はてなー平均ほどは高くない」

（世間一般よりは高いを思うが）ので、そのときはあまり反論しませんでした。

で、最近この話題を自分のところの掲示板

http://6506.teacup.com/0120320354/bbs

にしたところ、

常連で科学リテラシーが自分よりはるかに高い人（東大工学部卒⇒現在私大准教授）から

「そもそも予防接種副作用に関するリスクは、

　統計上で明示された以上にあると解釈すべき。

　（因果関係不明な症例は副作用に認定されないため）

　なので、（非統計分も加味した）副作用リスクを回避して

　『治った子供から免疫をおすそ分け』してもらうという行為自体、

　それなりに理に適っている（科学リテラシーなしとは言えない）のではないか？」

との意見をいただきました。

以下その人の投稿引用

＞はしかパーティーに関して

＞昭和４０年代まではごく普通にありました。パーティではなく、はしかになった

＞子どもを聞きつけ、「うちの子にもうつしてあげて、小さいうちになった方が

＞軽く済むから・・・」、みたいな感じでうつしてもらってたんだそうです。

＞はしかパーティのママともグループは、おそらくその母親世代からその慣習を受け継いで

＞自分たちで納得して行っているのでしょう。

＞これは私は、科学リテラシーがないからだとは思えません。

＞はしかワクチンの危険性（副作用、因果関係不明の脳症発症例etc）

＞はしかワクチンの有効性（免疫が継続しないので大人になってからかかるリスク）

＞ｖｓ

＞はしかに罹患することの危険性

＞を天秤にかけてるんでしょう。

＞もちろん前者のリスクの方が小さいとされるから、予防接種が行われているわけで、

＞私も予防接種をする方を選択していますが、予防接種の危険性もよくわからぬ状態なので、

＞後者を選ぶのも見識の一つと言っていいと思います。

＞はしかのリスク、合併症の確率は統計的に算出されていて、命定めと過去に言われた

＞ように丈夫な子は大丈夫なことが多いが、予防接種のリスクははっきりしていません。

＞なんかあっても因果関係が不明とされてしまい、泣き寝入りすることが多い。

＞私の印象ですが、予防接種の副作用で統計にのっているのは因果関係がはっきりしている

＞ものだけのような気がします。

＞たとえば、うちの子は、Hibワクチン接種後、翌日に原因不明の高熱を発して、

＞２日ほどで下がりましたが、医者を受診すると因果関係不明と言っていました。

＞実際、育児ブログなどを検索するとヒブワクチン接種後、原因不明の高熱を

＞発したと書いてあるのが結構あるのですが、公式に発表されている高熱発生率とは

＞全く違うような印象をもっています。そこらへんは何か不信感をもつ。

＞接種後、腕が２倍くらいにはれ上がってましたが、腫れ上がる率もかなり低めの

＞データが公表されているようですし。

・・・ということで、「予防接種副作用リスクがキチンと見える化されている」のが

議論の前提だったと思っていたのですが、「統計に出ていない水面下のリスク」も

考慮すると、議論の枠組みががらっと変わってしまう。

改めて、「科学リテラシーが高いはてなーの方々」に、この問題を議論お願いしたい。

Permalink | 記事への反応(1) | 10:57

ツイートシェア