2024-08-21

anond:20240821150943

利用者別に契約してるわけでも無いか広告を見る義理義務はないし

サービスがつぶれても暇潰しの1つが他のサービスに変わるだけのこと。

片方に感情移入して平衡を欠いてる論者多いよねこの話

記事への反応 -
  • ただでコンテンツ見ようと思ってんじゃねえと広告ブロックについて批判があるけど TVとかネット、youtubeの広告って何を売ってるかっていうと コンテンツ製作者が視聴者の時間を広告主...

    • 単に「利用者の時間」を売ってるわけじゃなくて「利用者が広告を見てくれる時間」を売ってるんだよ 利用者的にはどっちでも変わらないかもしれんけど運営側は広告主から「お前のと...

      • 利用者は別に契約してるわけでも無いから広告を見る義理や義務はないし サービスがつぶれても暇潰しの1つが他のサービスに変わるだけのこと。 片方に感情移入して平衡を欠いてる論...

        • 利用者は別に契約してるわけでも無いから広告を見る義理や義務はないし それはそう サービスがつぶれても暇潰しの1つが他のサービスに変わるだけのこと。 なんで無限にサービス...

          • 契約してるわけでもないと言うところを否定できてないのに それはもう論理捨てて粘りだしたなって感じだが…。 いずれサービスが滅び去って暇潰しがなくても困ったとしても それ...

    • 広告を絶対見せたいサービスはアンチブロッカーの仕組みつけとけってだけの話だ

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん