2023-11-28

anond:20231128170214

ひとつ定義確認したいんだけど、あなたの言う「下方」というのは収入のみを指しているという理解でよい?

金を稼ぐ能力を持つ男性が、容姿が優れていたり若かったりその他の「ウリ」がある女性を養うことに対応するなら

バリキャリ女性とやらが容姿等に優れたりとかの男性を養うことは、現状でも少ないなりにあるんじゃないの

まりあなたの主張は、男女同権というなら顔がよくって家事のできる男性バリキャリ女性もっと養うべきだということでよいのかな

養われる側の男性意見も聞きたいところではある

記事への反応 -
  • 一切強要してないぞ 男女同権のために下方婚を選ぶか、現実を受け入れて黙るか、 良いとこどりは出来ないのだから、2つに1つを選べと言っているだけなのに、なんでそうやって話題の...

    • 意味不明な二択だな

      • 自分より上のキャリアの男性を求め続ける限り、女性は家事育児の役割から逃れることが出来ずに自身のキャリアが制限されるのは当然の帰結じゃん じゃあなんでこれに対して下方婚以...

        • 前の議論追ってないからよくわからんが、同程度の稼ぎのある相手と同程度の家事負担で暮らせばよいのでは? いっぱいいるよねそういう人たち

          • でもそれだと「専業主婦を養う代わりに労働に注力している男性」と同じキャリアを求めることは出来ないから、男女格差を無くすことは出来ず、フェミが求める男女同権は実現し得な...

            • ひとつ定義を確認したいんだけど、あなたの言う「下方」というのは収入のみを指しているという理解でよい? 金を稼ぐ能力を持つ男性が、容姿が優れていたり若かったりその他の「ウ...

              • この文脈では収入(あるいはキャリア等それに関連するもの)のみを指している理解で合ってる なぜならフェミが求める社会的地位の向上は経済力やキャリアによって担保されるものであ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん