2022-10-12

anond:20221012122959

なんか量子論量子論言ってる人たち居るけど、タイムリープをしたときの量子の挙動なんて証明されてないだろ

俺は量子を観測して確定されたあと、時間を戻して観測した場合同じ結果になると思っている

電子雲の不確定性は時間の巻き戻しても同じ結果になることはない」なんて証明はされていないはず

別にそういうこととする、という設定・仮定ならそれでいいんだけど、「量子論嚙んでればわかるはず」なんて、まるでそれが証明された事実かのように言うのがすごく気持ち悪い

記事への反応 -
  • 運やタイミングが変わる要因って何? 記憶を持ったタイムリーパーがバタフライエフェクトでも起こしてくれるの?

    • 運は運でしょ。 たまたま腕のいい執刀医に当たる、 その時の気分で、生活習慣が変わる何かが起きる たまたま運転手が意識を失って違う方向へハンドルを切る どういう事象が発生する...

      • 分岐がいくつもあるというのがわからないけど、不確定性原理ってのは時間にも影響する? 時間や場所などのすべての条件が全く同じで観測結果が異なることがありうるって事か (隣で...

        • 横だけど、一連のを見ていると元増田も含めて、まったく同じ条件で過去に戻ったとしても ゲームのやり直しで乱数が変化するように何らかの違いが出るだろうって思ってる人が結構い...

          • ゲームのやり直しっつか、量子論噛んでたら普通に分かる概念だと思うけど シュレディンガーの猫みたいに、観測する迄は不確定っていう

            • なんか量子論量子論言ってる人たち居るけど、タイムリープをしたときの量子の挙動なんて証明されてないだろ 俺は量子を観測して確定されたあと、時間を戻して観測した場合同じ結果...

            • わざわざ量子論なんか持ち出さなくても古典的な統計的推定理論を勉強すればわかること。

          • 波動関数の収縮は確率論的なので、全く同じ条件でも世界の振る舞いには確率論的に原子一個の動きが変わりうる 原子一個分の動きが変わればそれがもとで、数年後のある日か晴れにな...

            • 判っているのは、波動関数は確率の式として現れる、というだけのことだろう。  収縮が実際に起きていて、それはランダムである、という考えを前提かのように断言するのはおかしい...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん