東と南に何もない。北に寒くて険しい過疎地があるだけ。
どっからどうみても太平洋に突き出た辺境。
海運の拠点として貧弱。
そもそも関東平野が選ばれたのは京都から独立したかっただけ。
たまたまそこにあった広い平野がメリットになったのは、高度成長期までだろう。
人と物の流れからしてこれからは瀬戸内や九州北部のほうが立地的に有望。
Permalink | 記事への反応(2) | 22:41
ツイートシェア
江戸は湿地帯の寒村だったらしいね 開拓は苦労しただろうなあ
貨物船で東アジアに荷物持ってくるとき九州を通ればよくて東京のほう行く必要がないんだよなあ
39
