2022-09-05

anond:20220905214942

そうなんだ。傷つけないための倫理って、他者自分自身、どちらを重視するかの原理性別性的指向によって変わるってことなのかな。

社会的弱者場合弱者が傷つくことが重視されて、社会的強者マジョリティ場合他者が傷つくことに注目して論じられるってこと?

マジョリティでもマイノリティでも性の自己決定って当事者にとっては等しく切実な気がするんだけど…

記事への反応 -
  • 現在のジェンダー論壇(あるのか?)的には、結婚しているのにほかに好きな人ができた場合、 A 家庭を守るために自分の感情を殺して我慢する B 自分を大切にして正直に生きるために...

    • その主体が男性か女性か、その結婚が異性婚か同性婚かで、ジェンダー論における倫理的判定は変わるよ。

      • そうなんだ。傷つけないための倫理って、他者と自分自身、どちらを重視するかの原理が性別や性的指向によって変わるってことなのかな。 社会的弱者の場合は弱者が傷つくことが重視...

        • ほぼ書いてもらった通りだね。 社会的マジョリティとマイノリティに全く同じ基準を当てはめると、元から不利だったマイノリティにとって負担が大きくなりすぎる。 同じ税率であるは...

    • どうでもイーグルス フェミ論はもういいよ、お前が当事者になったら聞くよ 誰も興味無いわ

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん