2022-06-02

anond:20220602102116

なぜ質問したことに答えないのか

定量的が駄目ならメリットデメリットでいいのに

俺はなくすデメリットメリットもわからないので答える答えることはできない

あえていえば配偶者控除受けられないと俺が困るからだがね

うそう、無くしてほしくないのは「俺が利用しているから」

それだけだし、利用している俺が納得するほどの根拠理由が君の感想にはないんだよね

から定量的に教えてくれったいったが、君は君自身がそう思ってるとしか言わないしな

税金や手当の話なんだから数字でいってね


意味不明なの君の方じゃね?

記事への反応 -
  • わかってくれたか お前ならわかってくれると信じてたぞ

    • こわっ

      • ムカつくからどうしてもなにか一言言いたいけど相手が正論で何も言えないみたいな状況ですかね

        • 単なる個人的感想に対して正論も何もないから。 法律や制度はその時にその場にいる人たちによって決められたわけで、必ずしも次世代が納得するものでもないんだよ それを廃棄する...

          • 定量的(笑) 制度の意図が不明、という定性的な理由で十分 そういう意図で最初から書いてるんだけど読解力ゼロかな? お前が制度の必要性を説明してくださいよ

            • なぜ質問したことに答えないのか 定量的が駄目ならメリット・デメリットでいいのに 俺はなくすデメリットもメリットもわからないので答える答えることはできない あえていえば配偶...

              • なんでお前の話になってんだよ 配偶者控除の話だろ

                • 配偶者控除の話なら配偶者控除が無意味という根拠を示せってことだが?正論というか、単なる個人の感想だろ?何か廃止したり変わりの手当を作るメリットとかも思いつかないんだろ...

                  • わざと相手の主張を誤読してお人形議論ごっこするのはもういいよ

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん