2022-02-04

anond:20220204185654

物理基準だって自分で言ったくせになんで国勢調査かい全然違う基準の話を出してくるの?

そういう風に論理メチャクチャになってるのはいかに馬鹿っぽいよ。残念ながら。

あと物理基準でなら相対論の超基本であるローレンツ変換の時点で理解できず理解するための勉強の積み重ねもできないというのは馬鹿ということになると思うよ。

国民基準国勢調査と言うようなもの)で考えるなら、このくらいの馬鹿っぽさが標準くらいだとは思う。

記事への反応 -
  • 5chの物理板だと同じような問題書いただけで「馬鹿」って一蹴されたもんだから といったように、何と比べてなのかはその人本人じゃないのでわからない でもたとえば平均より劣って...

    • ちげえよ。お前が自分のことを馬鹿でないと確信したいと思ってるときのお前の言ってる「馬鹿」の基準はなんなんだっていう話だよ。

      • とりあえず物理版の人に馬鹿って言われなくなればいいかなと思ってるから物理板の人の基準と同じということになるね。

        • とりあえず物理版の人に馬鹿って言われなくなればいいかなと思ってるから物理板の人の基準と同じということになるね。 その基準なら残念ながら普通に馬鹿ということになっちゃう...

          • 相対論を理解できないこと自体が問題ではないということか(国勢調査で相対論の理解にコストを全振りすれば理解できる人の割合をもし調べられたとしてもそれでもそんなに多い割合じ...

            • 物理板基準だって自分で言ったくせになんで国勢調査とかいう全然違う基準の話を出してくるの? そういう風に論理がメチャクチャになってるのはいかにも馬鹿っぽいよ。残念ながら。 ...

      • 人を馬鹿って言ってる奴が馬鹿理論発動

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん