2021-03-09

anond:20210309183826

こういう一見単語は同じだけど意味してるものを摩り替えた感じの論法ほんとよくあるよね。

根本的に、宇崎ちゃんエロ本に摩り替えた上での話で論外だけどそれを差し置いても

エロ本は表紙しか見れない状態規制を主張されたんだから中身関係ないよね

表紙だけにフォーカスして対比されてたものを中身込みにズラして本来の話と別物にしてるだけ

記事への反応 -
  • 中身まで見てるやつっているのかな?と思う。 確かに表紙の男性は半裸ないし大事なところは見えない全裸っぽいし、そのモデルや俳優が実は嫌がってました〜とかなら出演されるのに...

    • こういう一見単語は同じだけど意味してるものを摩り替えた感じの論法ほんとよくあるよね。 根本的に、宇崎ちゃんをエロ本に摩り替えた上での話で論外だけどそれを差し置いても エロ...

      • どういう目的で内容の書籍かには大きな意味・違いがあるだろうよ。 例えば例え女の肌が出ていようが、今の時代にボッティチェリの「春」を下品だという輩はほぼいないだろう。 相手...

      • 元増田だけど、エロ本としか言ってない。宇崎ちゃんの話をいつした? ちなみに宇崎ちゃんがコンビニの本棚に並んでても特に批判は起きなかっただろうよ、問題は公的機関に近い赤十...

        • 赤十字広報の宇崎ちゃん=ananのSEX特集号ってことやないの 不快に感じる理屈なんてないから、一定数が不快に感じたらダメなんだよきっと。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん