2020-10-05

anond:20201005162905

俺はむしろ、かつて教科書で学び今でもマトモだと思っている(いた)理論上のフェミニズムの時点で既に、人間をお前の言うような不毛な争いに導く何か要素というか、考慮にいれてなかった致命的問題があるのではないかと思っているよ。

 

例えば、性欲を否定しないって理屈でいう一方で、性欲を否定したい女性性を積極的肯定する姿勢があった……みたいな。これはあくまで例えばの話であって、本当にそうなのかはわからんが。

本当はどうなのかを考えていきたいところだ。

記事への反応 -
  • いや、自分が知っているフェミニズムとネットのおもちゃにされてる「フェミ」が別物すぎて、なんか見ててすげーとんちんかんで不毛な争いだなと常に思う フェミニズムって色んな分...

    • 俺はむしろ、かつて教科書で学び今でもマトモだと思っている(いた)理論上のフェミニズムの時点で既に、人間をお前の言うような不毛な争いに導く何か要素というか、考慮にいれて...

      • 女の性欲を否定するなは 女子宮を家長の所有物ではなく女本人の所有物にせよという意味で 性欲を否定したがる女性性を肯定するのは 不愉快な雄との性交渉や不愉快なタイミングでの...

      • 女の性欲を否定するなは 女子宮を家長の所有物ではなく女本人の所有物にせよという意味で 性欲を否定したがる女性性を肯定するのは 不愉快な雄との性交渉や不愉快なタイミングでの...

      • うーん?それは「女性の中には性欲が強い人もいれば普通の人もいるし、性的なものを遠ざけたい人もいる(色々な女性がいて、グラデーションみたいなもの)」って話で 理屈としては...

        • その通り。 そして「かつてのフェミニズムは理論だけが独り歩きしていたのではないか?」というのが自分の仮定で、今のフェミニズムはかつての正しきフェミニズムと違う、という元...

        • 女性の製薬の強さには個人差あるから 女が婚外セックスしようが女がセックス拒もうが女の勝手 何故なら女の体は女の本人の物だから で意味普通に正しいよ

    • とりあえず性的消費の意味はこうですって明示してほしいんだけど

    • anond:20201005162905 21世紀のフェミニズムなんてもう終わっているよ。 両性が平等になるようにっていうアプローチが必要なのに、いつまでたっても女性が不利な選択させられてて、その状...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん