■法律の解釈変更ってのよくわからない

法律はさ、だれがいつどう読んでも誤解ないように作るべきじゃん？（理想論。実際はおいといて）

で、ちょっと分かりづらかったり割れやすいところがあったら、まあ、定説の解釈ってのができるんだろう、たぶん。

その定説って、どういう扱いになるの？それが変更されるってどういうこと？

口頭で決裁したけしからん！の手前で、そもそも「法律の解釈に定説がある」「それを変更する」

「変更をする決裁をとる」というのが、いまいちわからん。教えてエロい人。

Permalink | 記事への反応(0) | 18:47

ツイートシェア