  |
と、ツイッターで小さな物議をかもしているけど、自分で言わない限り、何のお咎めもないだろうし、そもそもコミュ障のオタクが聞き出せるとも思えない。 一番の問題は、山田太郎に...
自分は、とてもじゃないが、山田太郎一人が表現の自由を守れるとは思えない。 うん、せやな ちなみに自分は、れいわに入れた。 表現の自由よりも、消費税がなくなって買えるグ...
山田太郎が表現規制に反対するにはまず自民党を説得しないといかんが、れいわの反消費税論はそのまま国会で訴えられるだろ。
山田太郎が表現規制に反対するにはまず自民党を説得しないといかんが、れいわの反消費税論はそのまま国会で訴えられるだろ。 「少数派なので力なし意味なし」という山田を否定す...
自民党の議員ひとりひとりがどんな主張をしてるかなんて誰も知らないけど、山本太郎（蝶ネクタイデブでない方）がどういう主張をしてるか知ってる人間は大勢いる 政党要件を満たし...
一口に少数派と言ってもそれぞれ立場も状況も異なるんだが、その「少数派に価値はない」という理屈を単純化して全体に敷衍することに妥当性はあるのか？
だから2議席が訴えてなんになるんだって話だろ 少なくとも現状では
訴えすらできないよりははるかにマシだろ。 少なくとも「れい新2議席」はけっこうなインパクトを与えたし、 それに消費税増税への反発が寄与したことは自民党も認識しているだろう...
だからその理屈なら自民の中で山田太郎が54万票取ったことだって同じ理屈で評価できちゃうだろうが なんでそこで適用するかしないかを恣意的に決めちゃってるんだよ
岸田も石破も潰されたのに山田太郎は党の主流の意見に反抗できると考えてるのだからお気楽だよね
党内の権力争いと、政策の是非を問うのとでは全く話が違うのだが……
山田太郎が54万票を取ったことのインパクトは大きいが「同じ理屈で評価する」ことはできないぞ。条件が違いすぎる。
一人に何ができるという話を振るなら、二議席で何ができるという話になるだろ
山田太郎憎しのあまりに少数派や野党の存在意義すら否定する言説がはてサからぽろぽろ出てるのは悪い意味でのハイライト感ある
元増田は少数派野党のれい新の存在価値を認めてるが。
じゃあ山田も認めないとね
まあ独裁が強まり続ける自民党内部の少数派として頑張る意味なんてまったくないのは岸田や石破の処遇を見れば明らかだよね
でも小泉のガキにはなにも知らないけどなんかやってくれるんじゃないかって期待しちゃってるんでしょ
あの人は風見鶏なだけで反主流ではないでしょ 個人的には大嫌い
と思って舐めてるとやられるで。
俺は小泉進次郎はよく見ると鼻の穴の形が面白いという事実をこれからも訴え続けていくぞ
石破はトップ争いで下手打ってるのであって あれを持って独裁云々言うのはどうかと思うが。 石破と山田にどんな共通点があるんだよ、立場も格も何もかも違う。
でも立場も格も違うのにれいわに適用した理屈を山田太郎にも適用するんですよね？
「少数派だから山田は意味無い」という論理は 同じ少数派であるれいわに適用できますね。 １人と２人に違いがどんだけある？ 論理で考えよ？ 苦手なのかもしれんけど
少数派であるという共通点があるだけで立場も格も違いますよね？
え、どっちが格上なんですか？
自民内における山田の格と、れいわ内における新議員二人の格を無理やり比べるなら、まあ後者のほうが格上ちゃうか。多数派どころか独占やし。
え、山田は当選２回目だし安定した与党の議員ですよ？ れいわの２人は一年生で政党もできたばかりの泡沫党ですよね？ もう一度考えてみて？
日本語読めてる？ 「全議員のなかで格付けしたら」じゃないからね？ もういちど読んでみて？
れいわに入れながらポピュリズム批判とか正気か？ ポピュリズムは必要、ぐらい言えばいいじゃん。 あと山田太郎についてはこれから判断の言った次の行には、能力不足って判断下し...
川田・石川両議員が、野党やその支持者の表現弾圧に対して抗議をしたり止めたという事例はない。 信用に値しない。 川崎市をはじめ全国で繰り返される違法デモによるデモ潰しに対し...
うんち
14
