2019-05-16

anond:20190516034956

誰が誰に対して行うセクハラなのか?

元増田定義には故意性は問われていない。

個人的感想だが

のび太しずかちゃん風呂を覗くのは故意場合と偶然の場合がある。

To love主人公は一貫して巻き込まれているだけで故意ではない。

七つの大罪故意と看做した。

キャラ行為自体セクハラとして批判しているのではなく、

作者が読者に対して行う環境セクハラとして批判なら理解できる。

  • 何度も何度も事故が繰り返されるかね ふつうはどっちかが距離をとるから3度目はないだろう 本当に自己であっても不幸の星のもとに生まれた男も2度目の時点で信用を完全に失ってる

  • 作者が読者に対して行う環境型セクハラとして批判なら理解できる。 あまり強い言葉を使うなよ (その言葉が)弱く見えるぞ 「環境型セクハラ」とかマジで範囲拡大しすぎて噴飯...

  • 作者(or編集担当やら関係者)がキャラクターを使ってキャラクターに対してさせているセクハラで、そしてそれを見させるっていうのが故意?わけわからんくなってきた

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん