  |
なら「共感」を定量的に示してみたらええんやで？ 「同一行動を志向する」＝「共感」やないんやで？
最初からそう言ってるやで？ それが「あらゆる事とを明文化／可視化」 明文化／可視化されていなことはルールも作れないし、効率化も出来ない、イノベーションも生まれない 時間は...
共感、お気持ちは定量的に示せもせず明文化も出来ひんのやで。 従ってお気持ちルールなんてのはあり得へんのやで。 分かって様で何よりやで。
出来るやで それがポリコレやで
出来てないからポリコレはルールやないんやで？ ポリコレのどこに定量化、明文化があるんや？ A属性のお気持ちとB属性のお気持ちの内どちらを何パーセント優遇すべきかなんてどう...
単純に明文化／可視化がまだ充分ではないという事なんだと思うやで 生まれ持った遺伝的特性により、多くのことが「空気嫁」「常識」で片付いてたが、 こと、「異文化」や「異なる特...
十分かどうかは愚か全く可視化明文化されとらんのやで？ そもそも全体的文化みたいなのがほぼ無くなるまで多様化した時代にお気持ちなんか無用やで？
明文化はキミが思っているよりされてるんやで？外資に限らず内資の大手でも キミだってお気持ちでしか動かないやん？ お気持ちより尊いものはないぞ、人間に自由意志などないのだ ...
明文化はルールの影響下にある全ての人間に対して、民主的手続きを経てないといかんのやで。 で、誰がお気持ちを定量化したんやで？ 誰のお気持ちを何パーセント優遇するんや？
悪気がないのはわかるのだけど キミの話はだいぶ前の段階で転けてるからね プログラム実行前にOSで転けてる前にハードで転けてる前にそもそも電源が入っておらず通電されてないみ...
定量化されてないから差別やセクハラの定義がぶれたり、それをめぐって議論が起こるんやで？ 定量化して比較されとらんものを明文化してもルールとして成立せんのやで？ そしてお気...
裁判官が社会通念に基づいて判断します
「社会通念」が定義されとらんから今のところ裁判官のお気持ちでしかなく、だから問題になるんやで？
あなたが納得できないという話ですか？
誰の目にも納得できる閾値として示されてへんという話やで？ 君もいけないボーダーラインが見えへんの嫌やろ？
ええと、そういった誰の目にも納得できる閾値というものを、定めることができる、と考えているのですか？ それとも、どうせ定量的に定めることなどできないのだから、表現規制など...
良いか悪いかは別として、 アスペ や CU特性(Callous-Unemotional Traits：無感覚非感情的特徴) 以外の人たちは 想像力 ／共感性／インプット許容値に難を抱えていないので 「常識」や「空気嫁...
定量化したらしたで「～～が数に入っていない！」という事が延々と問題になり、つまり定量化自体が不可能。 お気持ちをお気持ち自体のまま扱おう！ ……ということを話していた...
「○○が数に入ってない」ことをロジカルに説明できん数にいれんといかんのやで？ そしてお気持ちを「定量化」なんて有史以来一度も成功しとらんのやで？ A氏のお気持ちの分類とそ...
定量化されてないから差別やセクハラの定義がぶれたり、それをめぐって議論が起こるんやで？ されているから契約書におとしこめていて入社時に書くんやで？OK？そして裁判でも勝...
定量化されてへんから定義がぶれてるんやで？ 具体的行動の定義がなくて範囲がどんどん広がってるんやで？ 前提認識が間違ってるのは君やで？
キミにもうひとつ気づいて欲しいのは インプットの許容値が極めて低いこと、故に何度も同じ話をしないといけないこと 具体的行動の定義がなくて範囲がどんどん広がってるんやで？ ...
君の言ってることが何回も同じ話なんは、君がワイの言ってることを理解する気ないからやで？ 実際に具体的行動に落とし込んだ定義なんてありはせんのやで？君が逃げ回っとるだけや...
じゃあ正義の看板は降ろさないとな 公益ではなくキミはお気持ちで動いてるのだ 浅い理解でポエムを語るでないぞ
56
