  |
統計のURL貼ってるのに「そうじゃない人もいる」という人もいるからな。
もしかして「婚姻している男女の収入は男性のほうが高い場合が多い」ってグラフを貼って「女は下方婚しない」って言ってるやつ？
それもその一つだね。 一つの材料として出された統計に対して、何のソースもなしに「そういう人もいる」という増田が群がる
「婚姻している男女の収入は男性のほうが高い場合が多い」グラフが示す事実は「婚姻している男女の収入は男性のほうが高い場合が多い」であって、「女は下方婚しない」ではないん...
「統計が示唆してるもの」を提示してる相手に対して「そうじゃない人もいる」 説得力があるのは前者でしょうよ
「夫婦は、夫の方が収入が高い場合が多い」 というデータがあった時に そもそも平均年収が女性のほうが圧倒的に低い 男性が自分より収入が高い女性を好まない 女性が自分より...
それプラス 妊娠出産に伴って仕事を辞めたりセーブするのは女性が圧倒的に多い ってのもあるな 結婚時に女性の方が収入が高くても、↑の結果男性の方が高くなる、ってのはあるあ...
「夫婦は、夫の方が収入が高い場合が多い」 というデータがあった時に そもそも平均年収が女性のほうが圧倒的に低い 男性が自分より収入が高い女性を好まない 女性が自分より...
？？？ 両方根拠となるデータは提示できていない状態だろそれ？ なんで「女性が自分より収入の低い男性を好まない」って相手の主張だけが裏付けられたことになるんだ？ 先にグラフ...
？？？ 両方根拠となるデータは提示できていない状態だろそれ？ なんで「女性が自分より収入の低い男性を好まない」って相手の主張だけが裏付けられたことになるんだ？ 先にグラ...
グラフが根拠になってないって説明をしたつもりなんだが
「根拠になってない」ということを示す根拠がいるんだよ。 つまり相手の示唆を否定できる根拠の提示な
あーやっぱり「先にグラフ貼ったからポイントプラス」とかいうルールね
あーやっぱり「先にグラフ貼ったからポイントプラス」とかいうルールね お前マジで何もわからんの？ 「先にグラフ貼ったからポイントプラス」じゃねぇっての。 「先に貼られてる...
読んでないみたいだから繰り返すが 「婚姻している男女の収入は男性のほうが高い場合が多い」グラフが示す事実は「婚姻している男女の収入は男性のほうが高い場合が多い」であって...
お前こそ読んでないだろ。 「婚姻している男女の収入は男性のほうが高い場合が多い」グラフが示唆す事実として、「女性が自分より収入の低い男性を好まない」を提示されたときに...
だから根拠無い同士なのに「俺の主張を否定するなら根拠出せ」ってそれ先に言ったもん勝ち以外の何者でもねーじゃんって
横だが、その増田そういう論理的な話は通じないんで無駄だと思う……
統計から示唆される内容を根拠なく否定するのが論理的とは恐れ入る
頭の悪い文章だな
「"大多数の"女は下方婚しない」 「"一部の"男は下方婚しない」 そう言え。
2
