  |
それはそもそも発話者に負担かけすぎ。 統計に基づいて話してる相手に「そうじゃない人がいる」は言った時点で事実上の会話終了。 そんなアホのために発話者が追加提示してやる...
統計のURL貼ってるのに「そうじゃない人もいる」という人もいるからな。
もしかして「婚姻している男女の収入は男性のほうが高い場合が多い」ってグラフを貼って「女は下方婚しない」って言ってるやつ？
それもその一つだね。 一つの材料として出された統計に対して、何のソースもなしに「そういう人もいる」という増田が群がる
「婚姻している男女の収入は男性のほうが高い場合が多い」グラフが示す事実は「婚姻している男女の収入は男性のほうが高い場合が多い」であって、「女は下方婚しない」ではないん...
「統計が示唆してるもの」を提示してる相手に対して「そうじゃない人もいる」 説得力があるのは前者でしょうよ
「夫婦は、夫の方が収入が高い場合が多い」 というデータがあった時に そもそも平均年収が女性のほうが圧倒的に低い 男性が自分より収入が高い女性を好まない 女性が自分より...
それプラス 妊娠出産に伴って仕事を辞めたりセーブするのは女性が圧倒的に多い ってのもあるな 結婚時に女性の方が収入が高くても、↑の結果男性の方が高くなる、ってのはあるあ...
「夫婦は、夫の方が収入が高い場合が多い」 というデータがあった時に そもそも平均年収が女性のほうが圧倒的に低い 男性が自分より収入が高い女性を好まない 女性が自分より...
？？？ 両方根拠となるデータは提示できていない状態だろそれ？ なんで「女性が自分より収入の低い男性を好まない」って相手の主張だけが裏付けられたことになるんだ？ 先にグラフ...
？？？ 両方根拠となるデータは提示できていない状態だろそれ？ なんで「女性が自分より収入の低い男性を好まない」って相手の主張だけが裏付けられたことになるんだ？ 先にグラ...
グラフが根拠になってないって説明をしたつもりなんだが
「根拠になってない」ということを示す根拠がいるんだよ。 つまり相手の示唆を否定できる根拠の提示な
あーやっぱり「先にグラフ貼ったからポイントプラス」とかいうルールね
あーやっぱり「先にグラフ貼ったからポイントプラス」とかいうルールね お前マジで何もわからんの？ 「先にグラフ貼ったからポイントプラス」じゃねぇっての。 「先に貼られてる...
読んでないみたいだから繰り返すが 「婚姻している男女の収入は男性のほうが高い場合が多い」グラフが示す事実は「婚姻している男女の収入は男性のほうが高い場合が多い」であって...
お前こそ読んでないだろ。 「婚姻している男女の収入は男性のほうが高い場合が多い」グラフが示唆す事実として、「女性が自分より収入の低い男性を好まない」を提示されたときに...
横だが、その増田そういう論理的な話は通じないんで無駄だと思う……
頭の悪い文章だな
「"大多数の"女は下方婚しない」 「"一部の"男は下方婚しない」 そう言え。
6
