  |
増田 （分かってほしい）→ ＜コミュニケーション＞ ←（理解はしたが受け入れたくない） 相手
みたいなことだろうか。意味わかる？この図？で。ごめんね、説明下手で。
全ての人と分かり合うことは出来ないし、相手がかならず増田のことを受け入れるとは限らない。相手にも都合があるので。
増田が「受け入れろ！」と言う内容は、増田にとっては「分かってほしい内容」ではあっても、相手にとっては「受け入れたくない内容」である可能性もある。
その時に「嫌です、こういう理由があって受け入れたくありません」と言う場合もあるけど、それを言って腹を立てられたり逆ギレされたり、または「その件については受け入れられないが別の件では仲良くやりたいからなぁ…」みたいな場合は、事を荒立てずに何も言わずにいる、ということもありうるかもしれないしね。
貴方の言ってることは、至極ごもっともだと思うわ。 だが、私が今日一日相手してる連中は「無視する」派なんだ。 適度な距離を置く、ではなく。
いや、だから「無視」が、その人たちが考える「増田との適切なコミュニケーション距離」ということなんだよ。
「無視」はコミュニケーションじゃないじゃん。 コミュニケーション放棄。 それはちょっと、無理筋すぎる。
無理筋だと思う気持ちは分からないでもないが、相互でどのような「関係性」を取り結ぶか、ということだからなぁ。 相手が「お前とこれ以上話すことは無い」と考えることだって、当...
すまん、文字化けして読めない。 無視しておいて一方的にコミュニケーションの存在を主張できる、と言うことか？
増田 （分かってほしい）→ ＜コミュニケーション＞ ←（理解はしたが受け入れたくない） 相手 みたいなことだろうか。意味わかる？この図？で。ごめんね、説明下手で。 全て...
「理解はしたが受け入れない」と無視は違うし、そちらは否定してない。
うん、だから ・受け入れられませんと答えたら、腹を立てられたり逆ギレされるリスクを負いたくない ・その件については受け入れられないが別の件では仲良くやりたいからなぁ… ・...
それを受けた側からしたら、一方的無視、加害以外の何者でも無いやん。 それをコミュニケーションと言い張るのは、加害者の傲慢。
増田は私が言っていることを理解しようと努力をしてくれている？してくれてないよね。 話はしている＝コミュニケーション中、と増田は思っているかもしれないけど、私にとっては「...
それは貴方が、「無視は正しい」という前提を捨てないからでしょう。 そりゃ、私のいうことを理解する気もないのに「相互理解」なんてあるのか？ 私のいう事を理解する気あるか？
ごめん、めんどうくさいわ。私も無視するね。そんじゃ。
反論出来なくなったら無視。 これもコミュニケーションか？ 理性的なのは口調だけだな。
当たり前じゃん（横） 経済的合理性を考えたら他にやることがない限りお前と話すなんてやるわけないんだから むしろここまで暇だから話してそのあと無視するのは理性の極みと言える
ありがとうね、横増田。
その、経済的合理性が人を殺す。 無敵の人を作る。
勝手につくられてくださーい！
今の日本は少しくらい死んだ方がいいからな どんどん殺してくれ
終りにする前に一つだけ、「無視は正しい」なんて言ってないよ、「状況に応じて無視というコミュニケーション方法を取ることもある」と言っている。善悪の話は私は最初から全然し...
うん、だから「常に無視される人のことは？」とずっと言ってる。 無視がコミュニケーションと思ってるのは無視する側だけで、受け手にとっては加害でしかないよね？ これにどう...
無敵の人が現れて殺せば他のやつのパイが増えるじゃん 社会に不必要な無敵の人が勝手に刑務所に入ってくれて更に自分で手を汚さずに分け前も増やせる
そう思うならそれでもアリだ。 筋は通る。 私は賛成できないが。
お前が無敵の人になってくれてもいいぞ 俺の利益を増やすために事件を起こしてくれ
無視はコミュニケーションじゃないと無理やり持論をねじ込んできて自己満足するのは増田だけで、受け手にとっては加害でしかないよね？
殺人予告は止めるだろう？ それと同じだよ。
やっぱり私の言うこと、理解しようと努力ひとつもしてくれてないじゃん。少なくとも私は今までの時間を増田のために割いたのに「常に無視されている」と言うんだからなぁ…。増田...
ん？誤読だぞ？ 「常に無視されてる人のことはどうするのか？」と問うてるだけで、「貴方に常に無視されてる」とは書いてないよ？
常に無視されるぐらいうっとおしいんじゃねーの？自覚ねーのかよウケる
時間を割かないでくれって言ってるんだけど、なんで恩着せがましいの？いやがらせ？
4
