■anond:20180609133649

キモくて金のないオッサンを祀ったって何の意味もないんだけど、

さも重要であることが当然、みたいなその考え方はどこから来てるんだろう？

キモくて金のないオッサンを救うかどうか、っていう話なら分かるけど、「祀る」って書いてあるしなぁ。

愚策に殺された自国民を祀ることを声高に主張する人って、

結構な割合で「愚策を立案した人たちの責任逃れ」をしたい人たちなんだよね。

愚策を立ててしまったことは仕方ないけど、それが愚策だったってことは認めて対策を立てないと

国が良くならないのに、頑なに責任者の責任から話を逸らして「犠牲者を祀る」ことで逃げるんだよな。

犠牲者を尊ぶのは当たり前の話で、そこに文句はないけど、責任逃れの言い訳に死者を利用するなんて

恥ずかしくないのかね。

Permalink | 記事への反応(1) | 13:44

ツイートシェア