2018-02-27

anond:20180227132318

アメリカイギリスみたいに、保育園基本的に全額親負担、なら公平なんだけどね。

それを払ってでも維持するだけのキャリアがある、高額納税が期待できる親はほっといてもそれを払ってでも働くし、

それが払えない生産性の低い親に国が金出してまで働かせる必要性はない、ということで。

ガチ貧困家庭に対する福祉としての保育園は別で、それは日本で言うなら児童福祉施設に近い扱い)

日本ガチ貧困家庭に対する福祉は手薄で子供貧困率高いのに、

それよりちょっと上くらいの人に手厚い福祉を与えて格差広げてるだけだから

記事への反応 -
  • 共働き夫婦も片働き妻専業夫婦も、世帯収入が同じなら 払う年金額も貰える年金額も同じだよ

    • 専業主婦が他人に保険料を負担させているという事実は変わりませんね

      • 保育園につぎ込まれる税金と比べたら雀の涙だけどね 専業主婦の年金(国民年金だから月額たったの16260円)を国で負担して専業主婦にタダで子育てさせる方が その十倍くらいの金使っ...

        • たとえ保育関係の費用がかかるとしても、共働き夫婦のほうがガンガン稼いでたっぷり納税するでしょ そういう層を優遇したほうが社会のためになるって判断なのでは?

          • 高額納税されるような層は、税金使った保育園が無くても自力で託児サービス買えるし そもそもそういう層ほど認可保育園に入れなかったりするしなあ… 大量の税金使って稼げるのはほ...

            • アメリカやイギリスみたいに、保育園は基本的に全額親負担、なら公平なんだけどね。 それを払ってでも維持するだけのキャリアがある、高額納税が期待できる親はほっといてもそれを...

            • 二極構造的にみすぎ。ボリュームゾーンは間にある。 金儲けで言ったら、収入(納税額)と支出とのバランスするところを目指す必要があるし、国は金儲けだけのために福祉をしている...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん