2017-12-26

anond:20171226104657

差別表現はあっても無くてもどうでもいい」なら無くてもいいわけで、

差別表現が無いと面白くない」と言うのは、「差別表現しか楽しめない」と言う事だろうに。

風刺差別なのか、批判文脈でも差別なのか、時代背景は考慮されるのか、

実際はそういう所も配慮して、その表現を使うか使わないか・使うとしたらどういった表現にするべきかを細かく決めていて

そこが上手く行った作品は高評価となり、上手く行かなかった作品は「差別的面白くない」とされるんだろうに。

そういう細かな議論など要らない、どんな表現だろうが全て許されるべし、と言う人こそ

「そういう議論を経た末であればまず許されないような表現がないと楽しめない」人だけだろう。

記事への反応 -
  • 黒人や女性を貶めないと表現出来ない事ってなに? 黒人や女性を貶めること? トートロジーだが。 黒人や女性を貶めた表現を喜ぶような消費者はさほど多くなかった、 それを嫌がる...

    • 是非を抜きにして「差別する表現も差別しない表現もできる」から「差別しない表現しかできない」になることが単純に表現の幅を狭めることを認めろよ。 その上で「多少の面白さの減...

      • だから、差別する表現はそもそも多くの人にとって面白くないから 差別する表現を使わない方が多くの人にとって面白い、と言う話だろ。 「私は他人を差別したり暴言吐いたりするコ...

        • 実際には「差別表現を使わないコンテンツ」と「差別表現もそうでない表現も使うコンテンツ」との比較なのに、 「差別表現を使わないコンテンツ」と「差別表現しか使わないコンテン...

          • 「差別表現はあっても無くてもどうでもいい」なら無くてもいいわけで、 「差別表現が無いと面白くない」と言うのは、「差別表現しか楽しめない」と言う事だろうに。 風刺は差別...

    • 黒人を出さないことが黒人を貶めることになんのかよ アホらしくて議論する気にもなれない

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん