  |
生活保護とかの話になると、「衣食住さえ満たされれば生きていけるだろ」「金を娯楽に使うなよ」 みたいなのが想像以上に多くてすげーなと思ってしまう。 よっぽど無欲で節制が効い...
健康で文化的な最低限度だからな これは逆に言うと贅沢は保証しないってことでもある だから何が贅沢で何が必要最低限なのかって議論が尽きないわけだ んで、ワープアが健康で文...
支援の必要は無い ワープアが最低限以下であるだけなので
NHKは贅沢に入るでしょうか。
贅沢に入らないんじゃない？ 受給者ってそもそも受信料免除だし ただワープアで受信料払えないからテレビ持ってない人も中にはいるだろうから、それは文化的ではないかもしれない
そもそも生活保護って…という話になりそうだな 規定とか理念とかどうなってるんだろ
ワーキングプアは金のなさゆえにほとんどの娯楽を諦め節制して暮らしているのですよ 彼らは「自己責任」でこうなってしまったのだから諦めるように諭された 生活保護受給者がそん...
怒りの矛先が違うのでやっぱりバカなんだなって。
奴隷をやめろよ傍迷惑なんだから
仕事より、生活保護のほうが良いなら、仕事辞めて生活保護をもらえ。 それをやれないから貧乏なのに他人に当たるなよ。
仕事と生活保護を比較して選べるような制度ではないですよ 生活保護はセフティネットなんで 仕事が出来る人は仕事するしかないです
モラルと制度をごっちゃにして動けないのは自己責任。
いや、単なる不正受給ですね
健康で文化的な生活を送れない憲法違反なのに？
いやまだワープアは憲法違反になってないですね だから生活保護がそれ以下になるようなベクトルで減額が行われる訳で ワープアの生活が憲法違反にならない限り、そのうち生活保護...
憲法違反と言える状態だよ。 認めないだけで
憲法違反かどうかは裁判で決まるので、誰かが言える言えないやり合っても意味ないですよ
意味あるよ。 最初に問題を周知する必要がある
流れ全然把握しとらんが、 憲法は法律のフレームワークなので、 個別の事例であーだこーだいうのは適さんぞ！ 過去の判例調べたほうが有意義かと。
最低時給で働いた場合の給与は健康で文化的な生活が可能な額になってるはず そうじゃないなら最低時給の設定額が憲法違反
例えば、1日だけ仕事があった場合、最低時給でも健康で文化的な生活はできない。 最低時給はこの件には直接関係がない。
だとするとさ、生活保護も800×8×20円くらいでいいんじゃないの？それ以上は贅沢って事で
お前はワーキングプアの気持ちを分かったかのように言ってるけど 実際にNHKがワーキングプアに取材したら 「生活保護の支給額が下がったところで自分らは助かるわけではない」 とコ...
お前はテレビ見てワーキングプアの気持ち分かったように言ってるけど 俺は「働いてない奴らが旅行くらい行きたいとか言ったらムカつく。こっちは遊びに行く金もないし、金があった...
お前の言ってることは嘘なので
？ なんで嘘つき呼ばわりされないとあかんのだ？
給料低いところで働くお前が悪い
「ベーシック」と言ってる以上は最低限の保障しかない。予算も有限。ぜいたくしたければ足りない分は自分で稼げ！ 働きたくない、他人から恵んでもらう発想しかない。頭は悪いがプ...
11
