2017-12-16

anond:20171216234824

だとするとさ、生活保護も800×8×20円くらいでいいんじゃないの?それ以上は贅沢って事で

記事への反応 -
  • anond:20171216225645

    仕事と生活保護を比較して選べるような制度ではないですよ 生活保護はセフティネットなんで 仕事が出来る人は仕事するしかないです

    • anond:20171216231138

      モラルと制度をごっちゃにして動けないのは自己責任。

      • anond:20171216232102

        いや、単なる不正受給ですね

        • anond:20171216232656

          健康で文化的な生活を送れない憲法違反なのに?

          • anond:20171216233322

            最低時給で働いた場合の給与は健康で文化的な生活が可能な額になってるはず そうじゃないなら最低時給の設定額が憲法違反

            • anond:20171216234824

              だとするとさ、生活保護も800×8×20円くらいでいいんじゃないの?それ以上は贅沢って事で

            • anond:20171216234824

              例えば、1日だけ仕事があった場合、最低時給でも健康で文化的な生活はできない。 最低時給はこの件には直接関係がない。

          • anond:20171216233322

            いやまだワープアは憲法違反になってないですね だから生活保護がそれ以下になるようなベクトルで減額が行われる訳で ワープアの生活が憲法違反にならない限り、そのうち生活保護...

            • anond:20171216234009

              憲法違反と言える状態だよ。 認めないだけで

              • anond:20171216234657

                憲法違反かどうかは裁判で決まるので、誰かが言える言えないやり合っても意味ないですよ

                • anond:20171216235059

                  意味あるよ。 最初に問題を周知する必要がある

                  • anond:20171216235141

                    周知しなくてもみんな生活厳しいワープアがいる事くらい知ってますよ

                    • anond:20171216235416

                      生活が苦しいことを話してないよね。 ワープアは健康で文化的な生活の要件を満たしているかどうかですよ。

              • anond:20171216234657

                流れ全然把握しとらんが、 憲法は法律のフレームワークなので、 個別の事例であーだこーだいうのは適さんぞ! 過去の判例調べたほうが有意義かと。

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん