  |
たとえて言うなら俺に向かって男が刃物を向けて刺そうとしてる。
その場合は俺は自己を守るための行動をすることが正当防衛として認められる
でも男が刃物で俺の腕を刺し、その後刃物をカバンにしまい立ち去ろうとしてたら
でもこれが北朝鮮だと、とっつかまえることはできないし、国連に頼んでも経済制裁程度で今と大して変わらん。
北朝鮮がこれ以上は攻撃しないと宣言した場合、それが信用できなくても、また攻撃するという明確な証拠は見つけられないだろう。
ミサイルが飛んできている時点では迎撃できる。 でもミサイルが着弾してしまったらそのあとどうなるの？ 引き続き攻撃の予兆があるんなら自衛権行使できるんだろう。 でもミサイル...
政府見解では、敵の前線基地を攻撃することはできると言われてるけど、 ミサイル基地は前線基地にあたるのか、また、攻撃するだけの戦力はあるのかという問題がある。
でもそれは敵が攻撃を継続することが明白な場合じゃね？ 俺が聞いてるのは攻撃が一回だけだった場合。 たとえて言うなら俺に向かって男が刃物を向けて刺そうとしてる。 その場合は...
ミサイルの飽和攻撃をどうにかできる国は存在しません！
こめん何言ってるのかわかりません。 それ俺の質問の答えになってるの？
うん、だから攻撃してくるならミサイル飽和攻撃なので迎撃や反撃の仮定はないですね。
12
