  |
私は国会ウォッチャーの中の人を知っているが、こいつは2000年から嘘を何百回も付き続けた人だ。
私の名は明かさないし、具体的な嘘の内容については一切公開しないが、事実である。
反論があるのなら、実名を公開し、2000年から2017年までの全ての言動を列挙し、一つ一つ真実であることを証明するべきである。
その証明がされるまで、証明を優先させ他の事をするべきではない。
なお、それが証明されたとしても、2000年以前に嘘をついていないという証明にはならないので、国会ウォッチャーが嘘つきの詐欺師であることは否定できない。
というような事を言っているのと同じなんだが、アホなのかな？
国会ウォッチャーです。 「総理のご意向」文書の真偽について 例の文書に関して、菅さんとかが、怪文書だなんだのとおっしゃっておられました、今日の朝日が追撃を出してきまし...
私は国会ウォッチャーの中の人を知っているが、こいつは2000年から嘘を何百回も付き続けた人だ。 私の名は明かさないし、具体的な嘘の内容については一切公開しないが、事実である。...
国会さんは、副大臣や審議官を「嘘つきだ」と言ってるのではなく、「通告した質問であること」「特に秘する内容ではない公務員の公務日程であること」を踏まえて ちゃんと回答すべ...
そうじゃないだろ。 「書き主不明の怪文書の中身に対して対応しなければならない」というのがお前の主張なのだから、 お前のやることは私のたとえの下手さを指摘することではないし...
国会ウォッチャーは悪魔の証明を求める程度の奴だったのか…。 これをホッテントリにしちゃうはてサって、
＞文科省のリーク文書の真偽を明らかにするのは政府側の責任 んなわけあるかよｗ 立証責任は常に言い出しっぺにあるんだよ http://anond.hatelabo.jp/20170518155445
11
