1.既存の科学的事実(物理法則から一般常識まで)に反していないかどうか。2.権威のある人物・機関がどう主張しているか?3.実体験に照らし合わせて考える。
1.既存の科学的事実(物理法則から一般常識まで)に反していないかどうか。
2.権威のある人物・機関がどう主張しているか?
3.実体験に照らし合わせて考える。
こんな感じかな。
もちろん、判断を誤ることもあるし、真偽不明と判定することもある。
空から牛が降ってきたんだ。→竜巻が車を吹き飛ばすこともあるから、事実だろう。空から宇宙人が降ってきたんだ。→これまで宇宙人は見つかっていないから、ウソだろう。空から女の子が降ってきたんだ。→やっぱりラピュタはあったんだ。
空から牛が降ってきたんだ。→竜巻が車を吹き飛ばすこともあるから、事実だろう。
空から宇宙人が降ってきたんだ。→これまで宇宙人は見つかっていないから、ウソだろう。
空から女の子が降ってきたんだ。→やっぱりラピュタはあったんだ。
Permalink | 記事への反応(0) | 20:18
ツイートシェア
ってみんなどうやってるの?
1.既存の科学的事実(物理法則から一般常識まで)に反していないかどうか。 2.権威のある人物・機関がどう主張しているか? 3.実体験に照らし合わせて考える。 こんな感じかな。 も...
自分のカネに直結しない限り、真偽の判断はしない。