  |
＞所得税を0で資産課税をかなりキツメにしちまえば、どれだけ高所得でも宵越しの金を持ち越さずぱぱーっと使って景気は物凄く良くなる。 経済学のケの字も分かっていないバカ議論...
ん？これ乗数効果無視してないか？
乗数効果が存在するのは短期（ケインズ）モデルの話。 元増田は一時的な税制変更ではなく税制を根本から変えようと言っているのだから長期の話で議論するのが適切。 で、長期におい...
ん？いやこれ租税法上の理念として課税すべしというのではなく、 あくまで経済的な措置としての課税なので、完全に措置法の範疇だろ？
租税特別措置という言葉がいけなかったかな。法律は門外なので俺の語用が間違ったかもしれない。 俺は単に短期的な措置として課税するか（例えばある１年だけ資産に５０％課税して...
んんんん？ いや確かにツリー全部読んではないけど、元増田を読む限り長期ではなく短期の話しかしてないように見えたけど？ 長期的な影響も考えず税制をいじることについての批判は...
元増田が、目下の失業解消のために有効需要を増やしましょう、 そのために例えばGDPギャップがX％未満になるまでの間だけ資産課税して貯蓄率を下げ、乗数効果を上げましょう、 とい...
でも元増田の中心問題は格差解消にあるんだよね？ 少なくとも格差が解消するまで資産課税を続けますってことだよね？ そうだとしたら長期の分析でしかありえないよ。 「一発でフ...
所得税０％の提唱やキャピタルフライトの持続を想定しているところからして元増田は１回だけの課税を意図してはいないと思うが、 まあ別に元増田の解釈自体は興味ないんでどっちで...
言ってることはよくわかんねーけど。 なんか、金持ちの都合を通すために煙に巻こうとしている気がするぜ。
分からないなら分からないとだけ言えば良い。 印象操作は議論の邪魔だ。 俺は金持ちに課税するなと言っているわけじゃない。 ただ資産課税を極端に強化するという手法と元増田の議...
では代案を聞こうか。 まさか、煙をまいてお終いではないだろうな。
俺の先の議論は極めて明晰であり煙など巻いていないし、 俺は金持ちの味方でも庶民の味方でもないから、 元増田の議論が経済学的に誤りであることを示せば俺の先の議論の目的にとっ...
こうやって、遠い将来の可能性を入り口で叩きのめすやつがいるから、 世界はいつまでも頭悪いままなんだな。
お前が元増田か知らないが、元増田だという前提で書くけどさ、 元増田が、再分配を強化しよう、というだけの話だったら俺もこんなに突っかからなかったろう。 経済階級の再生産を憂...
経済学特有なのかね？ 俺のまわりの学門が好きな人は、可能性を広げる話し方をする人がおおいんだけど、 経済学関係の人は人のアイデアを叩き潰す傾向にあるね。 あ、俺はぜんぜん...
物理学者や天文学者だって、熱素や天動説を前提に議論されても それは間違ってますって言うしかないじゃん。
天動説ではないけど、 未だにエーテルだとかその辺の一度完全に否定された様な 話をもう一回別の角度から実は正しい理論として出そうとしてるのはあるよ。 実際、今の時点ですべ...
横だけど巧みな誘導ですね 感心しました
物理の喩えを続けても元の議論から離れていくので最初の増田に戻るけど ＞どれだけ高所得でも宵越しの金を持ち越さずぱぱーっと使って景気は物凄く良くなる。 こんな話が成り立つ...
17
