2015-07-25

http://anond.hatelabo.jp/20150725080412

いや、変わってないと思う。

今まで

 集団的自衛権行使必要最小限の範囲 

だったが、安全保障環境への変化によって

 集団的自衛権行使必要最小限の範囲 

となった

http://anond.hatelabo.jp/20150616190608

でしょ。論理構造必要最小限度の実力は認められる)が同じで前提が変化したから(安全保障環境悪化して個別的自衛権だけでは最小限すらみたさなくなった)、結論が変化した(集団的自衛権必要になった)。当然じゃん。

ソクラテス人間人間は皆死ぬソクラテス死ぬという三段論法で実はソクラテスが犬のぬいぐるみか神のことだったと判明したケース。

記事への反応 -
  •  6月16日の朝日社説。社説子は朝日新聞読者は論理能力の一切無いバカだと確信しているのだろう。この社説は安保法制に反対する側の人々がいかに怠惰かえぐり出している。いや、そ...

    • いや、変わってないと思う。 今まで  集団的自衛権の行使>必要最小限の範囲  だったが、安全保障環境への変化によって  集団的自衛権の行使<必要最小限の範囲  とな...

      • 72年の政府見解は「必要最小限の範囲」≠「他国に加えられた武力攻撃を阻止する集団的自衛権の行使」ということ以外の意味は無い。 要は「必要最小限の範囲」に「他国に加えられた...

    • 俺、自民党・公明党・政府の解釈変更ってそんなに無理筋なのかなー、なんで国民に理解が広がらないのかってそれが不思議。 論理構造が変わってない。だからこそ前提が変わったから...

    • 俺、自民党・公明党・政府の解釈変更ってそんなに無理筋なのかなー、なんで国民に理解が広がらないのかってそれが不思議。 論理構造が変わってない。だからこそ前提が変わったから...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん