2014-07-24

http://anond.hatelabo.jp/20140724112307

他の者への同情ってナニ?

今回の登場人物で言うと、

ハラスメントを行った変態⇒同情の余地ゼロ

警察自力救済手段を持つ主体特に同情する必要は無い(必要とあらば法を執行する)

はるかぜちゃんハラスメントをされた段階までは同情の余地あり

その後の失言は、警察判断で適切な対応を受けるべき

この中で第三者目線から、③ばかりを叩くのは正しいの?ってだけのお話

はるかぜちゃんは、「ハラスメントへの対応を失敗した子ども」以上でも以下でもないわけで

記事への反応 -
  • 「ガキ」って言い方がもうね・・・。 子供といえど法律の縛りは受ける訳で、だからこそ大人と同じように子供にも権利がある。 そこを曖昧にして片方を擁護するのは、子供の権利を曖...

    • 外野が法的制裁をする権利があるって いつから勘違いしてたんです?

      • あなた方は擁護しているようでも、最後は「ガキ」と罵倒してるし、他にも沢山の少数派に対する差別発言をしてきたからね。 この場はつくろえても、君の発言が、弱者擁護という社会...

        • 弱者擁護なんてしてる気はないよ? 「失言したガキ」 「変質者」 いずれにも、応分の処罰が下るべきと思ってるよ 警察が立件して怒られるなら、はるかぜちゃんもしっかり説教されと...

          • そう。それならいいんだけど。 もし、今回ツイートした側への同情とかそういうものから発言が出ているのであれば、それ自体はいいとして、そのために他の者への同情まで切り捨てる...

            • 他の者への同情ってナニ? 今回の登場人物で言うと、 ①ハラスメントを行った変態⇒同情の余地ゼロ ②警察⇒自力救済の手段を持つ主体、特に同情する必要は無い(必要とあらば法を...

              • 自分とは違う対象に同情する人は、自分とは違う境遇で、その人なりに苦しんでいるのかもしれないということ。

                • ええと、セクハラ魔を擁護する人は セクハラ魔に共感できる環境で苦しんでるかもしれないってお話ですか? ええと、それって斟酌する必要あるんですかね?

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん