2014-03-01

http://anond.hatelabo.jp/20140301095958

年周視差がわかるほどの観測技術なかったか宗教抜きに学者から天動説のほうが正確だと思われてたというのが真相

天動説だって長期間観測結果を予測できてたわけで検証抜きで信じられてたわけはない

亀の上に地面があるような天動説プトレマイオスやティコ・ブラーエのモデル区別つかないくらい知識もないだけだろうけど

記事への反応 -
  • 地動説は宗教がらみだからまた全然違う問題。

    • 年周視差がわかるほどの観測技術なかったから宗教抜きに学者からも天動説のほうが正確だと思われてたというのが真相 天動説だって長期間観測結果を予測できてたわけで検証抜きで信...

      • http://anond.hatelabo.jp/20140301192917 http://anond.hatelabo.jp/20140301114856 そりゃ、科学者側はね? でも協会側が跳ね除けた理由は検証結果に依るものではないのは事実でしょ?実際、どちらも確かで...

        • >実際、どちらも確かでなかったんだから。 だから当時の知識では天動説のほうが正確だと科学者も考えるほどに確かさに違いがあったって話なんだが理解してる?

    • なんで宗教絡みだと別の話になるのか理解できない 科学もある意味宗教でしょ

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん