  |
今まですごい難関雑誌と思っていたNatureとかがあんなコピペだので通ってしまうのかと、なんだか変な気分。
他の雑誌がどうだかはわからないけど、最難関査読付き論文誌があれなら大したことないのかな。
実際自分の携わってる分野の広範囲を扱う有名難関雑誌は、専門の人間が見ると「えっ」っていうようなの結構見かける。
ものすごく狭い分野に絞った論文誌のほうがそういうチェックもされやすくて、本来は評価されるべきなんじゃないか。でもたいていそういう雑誌はインパクトファクターが低くて評価されない。
ノーベル賞受賞者がちょっと前にNature、Science、Cellはクソって言ってたけど、それでもその三誌にのった論文はすごいって評価され続ける。インパクトファクター高いから。
インパクトファクターってなんだ。いったいみんな何を見て評価しているんだ。一体何を見て評価すればいいんだ。
散々言われてるけど、投稿者が不正することまで想定して見破ろうとすると、かかる労力が全く変わってくるから。 性善説でやらざるを得ないんでしょ。
実際のところ、科学論文の査読ってほとんどはボランティアでやってるんだよ。 編集者は論文が投稿されると、「査読よろしく」ってよその研究者に論文を投げる。 査読を頼まれた研究...
インパクトファクターって、雑誌のステータスではあるけれど、掲載論文の評価とはまた別だと思う。 引用回数の多い雑誌にのることと、その論文が数多く引用されるというのは同義で...
いや、そりゃそうだけど、でも、まず、そこに載ることはそれだけ引用される価値がある、ということが前提だから。 もし、引用されなくても良い、という論文であるなら逆にそれが凄...
11
