  |
完全に私的な場所ではない
「公の場である」という断定から、だいぶまろやかな表現に変わりましたね。
基本的には「私の場」であって、ただし、公から視認できたり、公に影響を与える位置にあるのである程度制約を受ける、という認識が正しいと思われますが。
あとさ、ブログやホムペはともかく、ツイッターやFacebookは個人の家でも貸し倉庫でもない、公を謳っているサービスなんだから、そこに作っておいて「公じゃない」ってのは通らないよね。
この「公」が「表ざた」という意味であればそりゃ通りませんが、公私の対立という観点からなら、つまり「ここでの発言はあくまで私的なものである」という意味であれば通りますよ。
単にそれが全世界に公開されてるだけです。 それを公の場と言うのですが。 バラエティ番組で芸能人のプライベートを隠し撮りする企画と同じ。 公開できるプライベートな話に...
それを公の場と言うのですが。 言いませんよ。 「外から見えれば公の場だ」と言うなら他人の家の庭だって公の場ですよ。 公開できるプライベートな話には限りがあるので、まず...
横からだが、公開しておいて公じゃない。というのは漢字としてオカシイくね？ 公開するというのは公にする。と言う意味だから公開したなら、公のものでは？ 英語ならもっとわか...
公開するというのは公にする。と言う意味だから公開したなら、公のものでは？ 公開するというのは公にするという意味でも公のものにするという意味でもなく、公から見える場所に...
公開するというのは公にするという意味でも公のものにするという意味でもなく、公から見える場所に置く、というだけです。 私物を玄関先で公開しても私物は私物で、公共物にはな...
完全に私的な場所ではない 「公の場である」という断定から、だいぶまろやかな表現に変わりましたね。 基本的には「私の場」であって、ただし、公から視認できる位置にあるので制...
だいぶ、っていうか、私はこの件についてはじめて書き込んだのだけれどねw 横槍ごめん、って入れた方がよかったかな？ あと、根本的なこと。個人宅の庭先≠インターネット上。イ...
「ネットは公の場である」と言うとき、それは「ネット上の発言は全て公的発言である」と「ネット上の発言は全て公開されている」、どちらの意味だと思うのか。
横だけど 「ネットは公の場である」と言うとき ネット上の発言はで設定を不特定多数に公開していいる場合、それは公衆に向けて情報発信していることであり、発信した情報（発言）...
公衆に向けて情報発信していることであり つまり自ら公衆への発信を選択しておいて、これは私信です。と言うのは通らない。 私信ならばメールなり、メッセージなり秘匿される...
あと、根本的なこと。個人宅の庭先≠インターネット上。インターネット上はたとえ個人のコンテンツが置いてあったとしても、その場所は私有物ではない。そこはあくまでも「貸しス...
その論理はおかしいですね。閲覧者は違法な手段を用いなければアカウントにアクセスすることはできませんし、サーバースペースの管理権限も得られません。 誰もアカウントに不正...
で、その張り紙を見られる家の前の道路は公の場ではないの？ 道路が公の場であることは、玄関先が公の場であるかどうかと何の関係もありませんね。 公の場から見える場所→公の場...
「ここでの発言はあくまで私的なものである」とあるけど、第３者にむかって、公衆放送すると同等の私的な発言ってなんだ？ 政治家として発言したのか、個人として発言したのか？取...
これだけ拡散した議論の争点って何なの。
ネットは公の場であるか否か。つまるところその一点。
ここで言われている公私の別というのは、公人としての発言か私人としての発言か？という意味ではなく公衆に向けて発言か？個人に向けての私信か？ということが争点では？ 「不特...
屋外の井戸端会議は公衆送信を目的としたものではないが、屋外での選挙演説は公衆送信を目的としたものなのでケースバイケースでしょ。 つまり、屋外で会話しているからといって、...
が、私信だとも限りません。つまり、その発言は何も言っていない。私信かもしれないし、公衆送信かもしれない。意味が無い指摘だ。 「ネットに書いた以上公衆送信と看做す」と主...
屋外での会話は不特定多数が聞き取ることができますが、公衆に向けているとは限りません。 近くにいる数人に聞こえるか聞こえないかのその場限りの会話と、いつでも誰でもどこか...
近くにいる数人に聞こえるか聞こえないかのその場限りの会話と、いつでも誰でもどこからでも見られるネット上の会話が同じだと本気で思っているの？ 公私を判定するという観点か...
横だが、 知人以外の誰かがそこに入れば、それは公の場だよ。 そこではパブリックな振る舞いが要求される。
公私を判定するという観点からすれば、同じですよ。 いやいや同じじゃないよ、断じて同じじゃないよ、とんでもない。 家の中や隣の人にしか聞こえない会話と、全世界から見られ...
第三者に聞かれるようなシチュエーションの時点で公だし、 あなたも「公私を判定するという観点からすれば」どちらも公だ、と言っているのと同じじゃないですか。 いやいや同じ...
ん？横だが、プライベートをサーバーにあげる行為は、公のものではないの？
「外から見えれば公の場だ」と言うなら他人の家の庭だって公の場ですよ。 外から見える個人の庭は「公衆の目に触れるような場所」であるから公の場なんだよ。 お前の認識はすごく...
では個人の庭に無断で入ってもいいんですね？
個人の庭に勝手に入ってはいけないという公のルール（法律でもある）があるのでそれは不可
いい加減にしろよ publicは国民全体って意味だろ？私有地と国家の違いもわかんないのか？チビ
「公衆の目に触れるような場所」であるから、公の場として ここが論理の飛躍ですね。 公然＝公衆の目に触れる、パブリックからアクセスできることと、そこそれ自体が「パブリック...
プライベートな場であっても、それが公の場から見ているという自覚があるならば、それは当然パブリックな態度が求められると思いますが？
定義の問題でしょ。 表ざた、公開性という意味では「公」でも、立場や問題の帰属という意味では「私」でありうるよ 公に開放されている→それ自体も「公」のもの とは限らない。
32
