2012-07-04

http://anond.hatelabo.jp/20120704170527

つ 統計 http://www.utms.or.jp/japanese/condi/jiko.html

交通事故の死亡者数は 年間5000人 (対象は50年間で昔は死亡事故が多かったので 大きな相違ではない)

死亡率第1位は 悪性新生物で34万2849人 つ http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/geppo/nengai08/kekka3.html

数の理論でいいなら、 交通事故 は 悪性新生物 の おおざっぱに 100分の一ぐらい

から交通事故の事なんて気にしなくていい! 悪性新生物の事を気にするべきだ!

って事になるけど そんなわけはあるまい。(ちなみに、原発悪性新生物に関連するわなぁ。低い確率だけど)

 

交通事故は年々対策が取られて死亡事故が減っている。

原発もこれから対策をとって死亡事故を減らそうって話でしょ。

 

1番の死亡望理由しか対処しちゃ駄目なんですか?2番以降の死亡理由は検討もしたらダメなんですか? という話と

放射能の話は 今後50年の話で会って、過去50年と比べる理由が全くないわな。

 

正論というより、話題のすり替え比較している土台が違う。

記事への反応 -
  • 原発は危険というけど、(原発が稼働した)この50年で、交通事故で100万人以上が死んでるわけです。原発でそんなに死にましたか?橋下さんは、ただ単に注目を浴びたいだけだと思います...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん