  |
お前の
その「オカシイ」は「大切なオカンというのは嘘」か「5000万も収入あるというのが嘘」だろ。
「大切なオカンというのが嘘」っていうのは生保とはまったく関係ない本人の性格の問題だし、「5000万も収入あるというのが嘘」なら扶養できないのも無理はないわなあ。
のどこから
そんな話が読み取れるんだよ。
論点を変えたいならきちんとそう宣言してから変えろ。
その上で
配偶者や子どもに対しては「生活保持義務」といって何があっても自分と同等の生活を保障する義務があるけど、
それ以外の関係（子→親や兄弟姉妹）に対して課せられてるのは「生活扶助義務」で、自分に無理のない範囲でできることをすればいいという規定なの。法律的に。
つまり何を訴えたいんだ君は？
でもこれさぁ。 俺がセーフなら河本もセーフだよな？「扶養する能力と必然性」って俺にもあるじゃん明らかに。 三親等以内だし、俺にはカネがある。少なくとも扶養できるだけのカネ...
「扶養する能力と必然性」って俺にもあるじゃん明らかに。 これが河本擁護派の話題ズラシの典型例でさ。 ＤＶ夫とか飲んだくれジジイとか出してきて、そんなのにまで義務が発生す...
「大切なオカン」なのに「５０００万の収入」があっても、「扶養しない」ってオカシイだろ？ その「オカシイ」は「大切なオカンというのは嘘」か「5000万も収入あるというのが嘘」...
＞「大切なオカン」なのに「５０００万の収入」があっても、「扶養しない」ってオカシイだろ？ その「オカシイ」は「大切なオカンというのは嘘」か「5000万も収入あるというのが嘘...
DVがなかったら扶養しなきゃいけない訳じゃないんだよ。 関係がどれだけ良好であっても。 配偶者や子どもに対しては「生活保持義務」といって何があっても自分と同等の生活を保障す...
お前の その「オカシイ」は「大切なオカンというのは嘘」か「5000万も収入あるというのが嘘」だろ。 「大切なオカンというのが嘘」っていうのは生保とはまったく関係ない本人の性...
まずね、それ自体が運用・解釈の話なの。本来規定されているのは扶養義務がある、ということだけ。 生活扶助義務って規定されているのはあくまで運用上の話。 で、問題になっている...
収入を偽ったりしてたならともかく、そこに虚偽がなければ 申請が通ったのはそういう運用だったってことでしょう。
本人が記事は本当って言ってんのに、そこを疑って擁護しちゃうの？
「大切なオカン」が嘘だったら、人気商売としては詐欺的行為だろ バッシング受けるのは仕方ない 本当は大切に思ってなかったとしても大切にしてるフリくらいは貫き通さなければ
バッシング受けるのは当然だと思うよ。 特に芸能界なんて二股交際しただけで涙の謝罪をしなきゃいけないとこなんだし。 でもサイテーな奴ってだけじゃ気が済まなくて犯罪者ってこと...
横だけど、話題ずらしてんのはどっちだ。 「普通に除外事例」にならないような事態だからトピ主書き込んでんじゃねーか。馬鹿か。
おまえ年収五千万あんのか？ そして、母親を出しにテレビに出たり本を出して儲けたりしてるのか？ さらに、「こんなに問題になるなら、生活保護貰わなくていいです」と急に止めれ...
例の扶養義務と生活保護の話だけど 年収がいくらくらいあったらどれくらい支援しなきゃならないとか、そういう判例みたいなのは一切ないんだね。 今回のケースですら行政や裁判所か...
ただ、年収の割りに知名度が高ければ、年収１０００万程度でも吊るし上げは食らうかもしれない。 漫画家とか作家系はどうだろ。名前だけは有名で親戚に貧乏人多そうだから…。 ...
揚げ足とりと言われるかもしれませんが、一応ご忠告を。 「三等親」を「三親等」と書くと、説得力がちょっとだけ増します。
ネット民含む世間様がそう思ってくれるかどうかじゃないか？ まず家売れ、子供は私立行かせるな塾習い事やめろ、と騒がれる可能性は否定できなさそう。 先が全く安定してないのは...
ネット民はともかく、世間様はそれくらい分かるだろ…
いつ生活保護に世話になるかも分からん不安定な仕事なら、未だ大勢がなりたがっている説明がつかない気がするが。 かつてテレビや雑誌を席巻しつつも速攻で飽きられ消えていった一...
それがワナビ職ってもんだろ 漫画家も作家もいつ生活保護にお世話云々どころか余裕で生活保護受給資格ある収入しか無い人が大多数だし
33
