  |
なにが揚げ足なのかいまいち判らん。 最終的に「手塚治虫、安部公房、加藤周一は結果として他の分野で「大きく」社会に還元しました。」と書いてしまってる。 それが故に、罵られな...
それが故に、罵られなくてもいいのだろう？ でなければ、最後の文章の意味が分からん。 どこにもそんな事書いてないじゃない。穿ち過ぎてはるかぜちゃんにひっかかるタイプで...
それじゃ、テスト的に聞いてみるか。 「じゃあ、主婦は？」の言葉に、「あなたは」何を感じる？ 俺は単に「還元していれば問題ない」と読み取ったけれど。 その前に書いてある「手...
この増田の言外を読み取ることにそれほど意味があるとは思わない。 そこの末尾の文章の「大きく還元した」に対置させた程度でしょう。そこから問題ないに結びつけるのは恣意的すぎ...
やはり、あなたが全然関係ない話をしている事がハッキリしましたね。 聞いてよかった。 元増田の文章への雑感については、あなたに同意しますよ。 一貫性がない。 そして、私は「最...
うーん。わかってるのかなあ。 あなたの言ってることと私の言ってること、両立しうるんだけど。 あなたが十把ひとからげに糾弾されるべき、というのもわたしのいう還元の大小の話...
おや？ 還元の大小の話をするんですか？ そういう事で良いんですか？
おや？でもなんでもいいけど、あなたがなぜそこまでしてやったりなのかほんとにわからない。
逆にここまでグダグダなのに、なぜ未だに絡むのかが分からない。 何が「揚げ足」だったのかもぼやけてしまってますよ？
やだなあ。君は僕の今日の酒のつまみだよ。
あぁ、げそは美味しいものね。
6
