2011-06-14

http://anond.hatelabo.jp/20110614183042

なにが揚げ足なのかいまいち判らん

最終的に「手塚治虫安部公房加藤周一は結果として他の分野で「大きく」社会還元しました。」と書いてしまってる。

それが故に、罵られなくてもいいのだろう?

でなければ、最後の文章の意味分からん

今の職業の功績・栄誉とは「関係なく」、リソース無駄にしたことは批判されるべきだろ。

  • それが故に、罵られなくてもいいのだろう? でなければ、最後の文章の意味が分からん。 どこにもそんな事書いてないじゃない。穿ち過ぎてはるかぜちゃんにひっかかるタイプで...

    • それじゃ、テスト的に聞いてみるか。 「じゃあ、主婦は?」の言葉に、「あなたは」何を感じる? 俺は単に「還元していれば問題ない」と読み取ったけれど。 その前に書いてある「手...

      • この増田の言外を読み取ることにそれほど意味があるとは思わない。 そこの末尾の文章の「大きく還元した」に対置させた程度でしょう。そこから問題ないに結びつけるのは恣意的すぎ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん