2011-06-14

http://anond.hatelabo.jp/20110614184743

この増田の言外を読み取ることにそれほど意味があるとは思わない。

そこの末尾の文章の「大きく還元した」に対置させた程度でしょう。そこから問題ないに結びつけるのは恣意的すぎていやだなー。

でもこれ、リソース無駄にしたという問題と、何も関係がないよね。

元増田がどう思ってるのかは知らないけれどもね。俺としてはそもそもあの増田から一貫した主張を感じない、ただの羅列程度にしか思えないのだけど。

というか、なんであなたそんなけんか腰なのん(ω)仲良くしまん(ω)ハァン

記事への反応 -
  • なにが揚げ足なのかいまいち判らん。 最終的に「手塚治虫、安部公房、加藤周一は結果として他の分野で「大きく」社会に還元しました。」と書いてしまってる。 それが故に、罵られな...

    • それが故に、罵られなくてもいいのだろう? でなければ、最後の文章の意味が分からん。 どこにもそんな事書いてないじゃない。穿ち過ぎてはるかぜちゃんにひっかかるタイプで...

      • それじゃ、テスト的に聞いてみるか。 「じゃあ、主婦は?」の言葉に、「あなたは」何を感じる? 俺は単に「還元していれば問題ない」と読み取ったけれど。 その前に書いてある「手...

        • この増田の言外を読み取ることにそれほど意味があるとは思わない。 そこの末尾の文章の「大きく還元した」に対置させた程度でしょう。そこから問題ないに結びつけるのは恣意的すぎ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん