  |
これを思い出した
その理由となるのが、科学の実像とパブリックイメージと のギャップである。推測だが、科学に対しては「さまざまな問題に対して、曖昧さな く白黒はっきりつけるもの」というイメージを抱いている人が多そうである。もちろ ん、現実にはそうではない。科学は本来曖昧なものである。科学者に質問したとして も、いろいろな留保条件をつけたりいくつもの言い訳をした上で、しかも往々にして 歯切れ悪く曖昧な結論しか出せない。科学者の態度としてはこれが普通なのだが、パ ブリックイメージからすればこれはあまり科学らしくない。
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/nisekagaku/nisekagaku_nyumon.html
http://anond.hatelabo.jp/20110416174448 ＞電力供給は維持・拡大が必要 ここらへんは一番意見がわかれるところかも。 個人的には維持はともかく拡大するべきなのか疑問（需要は増えるんだろう...
個人的には維持はともかく拡大するべきなのか疑問（需要は増えるんだろうけど） エネルギー形態として電力が好まれるようになって来ている（エネルギー白書）。 どっちかという...
http://anond.hatelabo.jp/20110416183745 ＞エネルギー形態として電力が好まれるようになって来ている あーごめんなさい、エネルギー消費を減らすべきではないか？という方向の意味です ＞大多...
あーごめんなさい、エネルギー消費を減らすべきではないか？という方向の意味です 経済規模を縮小するか、省エネを進めるかだが、現実的には限界がある。 う、うんと、大多数の...
適切な危険性が理解されたら、風評被害は消えるから。風評とはそういうもの。 今のレベルの放射能は安全です。って言っている、偉いおっちゃん自身が別の論文でちゃんと全文書い...
これを思い出した その理由となるのが、科学の実像とパブリックイメージと のギャップである。推測だが、科学に対しては「さまざまな問題に対して、曖昧さな く白黒はっきりつけ...
「ないという科学的根拠がある」なんて言う科学者は信用できない …のは科学に慣れているせいなのだろうか
いやまぁ、科学者を信じるか信じないかはどうでもよくて 科学的根拠の方を査読すればいいだけじゃね？それが科学という物でしょ。 おかしけりゃ、大抵、だれかが、おかしいって言う...
「発がん性がないという科学的根拠」なんて、まず存在しないから
否定の証明
発がん性 グループ１は 発がん性を持つことが証明されている。 よって グループ１は 非発がん性であるという事はない。と証明されている。
http://goo.gl/kbVtF これのことかな？ 今見ていて面白い発見をした。 "メチル-CCNU（セムスチン）"っていう抗がん剤があるのだが、これも発がん性があるんだな。 勉強になったぜ
それじゃ添加物の発がん性検査とか無意味ということになるが
去年、インドネシアのムラピ山が噴火したから、今年は冷害が出るかも知れない。
50歳前後にもなって、まだこんなことやってるのか
個人的には維持はともかく拡大するべきなのか疑問（需要は増えるんだろうけど） エネルギー形態として電力が好まれるようになって来ている（エネルギー白書）。 どっちかという...
だから意見を求める前に、このリストのページ先の意見に全てコメントしろ。 推進派 反原発ゆとり脳に送る豆知識 反対派 脱原発を達成する10の政策 推進派 原発の未来...
横やがー ＞電力供給は維持・拡大が必要 ここらへんは一番意見がわかれるところかも。 個人的には維持はともかく拡大するべきなのか疑問（需要は増えるんだろうけど） 日本はほ...
http://anond.hatelabo.jp/20110416190038 http://anond.hatelabo.jp/20110416190227 http://anond.hatelabo.jp/20110416184939 http://anond.hatelabo.jp/20110416180847 http://anond.hatelabo.jp/20110416180847 あーごめんなさい、ボク、ゆとりで...
7
