  |
適切な危険性が理解されたら、風評被害は消えるから。風評とはそういうもの。 今のレベルの放射能は安全です。って言っている、偉いおっちゃん自身が別の論文でちゃんと全文書い...
「ないという科学的根拠がある」なんて言う科学者は信用できない …のは科学に慣れているせいなのだろうか
いやまぁ、科学者を信じるか信じないかはどうでもよくて 科学的根拠の方を査読すればいいだけじゃね？それが科学という物でしょ。 おかしけりゃ、大抵、だれかが、おかしいって言う...
「発がん性がないという科学的根拠」なんて、まず存在しないから
否定の証明
発がん性 グループ１は 発がん性を持つことが証明されている。 よって グループ１は 非発がん性であるという事はない。と証明されている。
http://goo.gl/kbVtF これのことかな？ 今見ていて面白い発見をした。 "メチル-CCNU（セムスチン）"っていう抗がん剤があるのだが、これも発がん性があるんだな。 勉強になったぜ
それじゃ添加物の発がん性検査とか無意味ということになるが
これを思い出した その理由となるのが、科学の実像とパブリックイメージと のギャップである。推測だが、科学に対しては「さまざまな問題に対して、曖昧さな く白黒はっきりつけ...
19
