  |
俺もそう思うんだけどね。
現在の原発を、なんとか維持しながら、総体として社会全体の消費電力を抑え、
火力やガスタービンなどの発電施設を増設しながらやりくりするしかない。
ここで騒いでるのは、「相手の意見にケチを付けたいだけの馬鹿」で、原発推進派でもなんでもないと思う。
「代替手段」を連呼して、単に「相手が提示した代替手段」にケチ付けることしか考えてないんだよ。
反原発は昔から言われてて、それが過熱しただけだが、原発は日本で初めてレベル６を超える（実際７だよな）事故を起こした。
本来であれば、原発推進側が諸々説明するターンにある。
「必要不可欠だ」と主張する原発の代わりをどこに用意するのか。
崩れた安全神話をどう取り戻すのか。
今は反対派のターンじゃない。
崩れた安全神話をどう取り戻すのか。 安全神話って誰の言葉？ 報道で見かけるけど、政府や電力会社が使っている言葉ではないよね？
横ですが、今回の原発事故について最初の地元紙トップ大見出しは、「安全神話 崩壊」でしたね。福島原発の度重なる不祥事は地元紙でいつもトップでしたので、今回の原発事故もい...
色々と小さい事故は起きていたから、安全神話なんて言い出した人は、ちょっとおかしいと思うんだが。隠蔽体質は確かにあるし。
41
