  |
不動産、情報通信、電気あたりは地方でも利益率が勝っていると思うが。
http://www.mof.go.jp/ssc/h21.pdf
どうせ、地方の個人事業がつぶれてもモンテローザとか、ワタミが穴塞いで来るし。
飲み会の形で事業主などが集まりにくくなった
そもそも、そんなの飲み屋でやらないだろ。
ミーティング込みなんだから、会議場借りるか、ホテル借りるか。
わざわざ代行を呼んでまで飲みに行こうとはなかなかならない
うちの近所は23時頃になると、代行が相当走っているがね。
http://www.npa.go.jp/hakusyo/h20/honbun/html/k3e00000.html
≪追記≫
今思ったが、ひょっとして、接待飲食等の話してる？
個人益＞地方益
だからです。
当然ながら、一番最後の最後に余裕があってヒマだったら考えるレベルのことであって
「地方優遇なんて舐めたマネしたら国内全部大損ぶっこくわ、寝言は寝て言えボケが」ってことです。
地方自体が財源を中央に頼っている以上、国家なくして地方もないわけで。
そーいうわけで、地方単位の「平等」なんて考える余裕もなければ理由もないわけですよ。
落ちそうな飛行機の中で「スチュワーデスにもコックピットと同じだけの居室を！」って叫んで
「墜ちるわボケ！」って言い返されてるわけです、あんたは。
それなら別に文句は無いよ。
「地方益の結果平等」を政治で訴えていく、というだけの話だね。
ただ、
・現状は「税金の使い道では、都会の地方益が搾取されている」状態であること
・「地方益の結果平等」実現は「みんなで貧乏になる道」というのが多数派の認識
ということは覚えておいてほしいけど。
個人の利益のことも考えるし、家族の利益のことも、会社の利益も国益も考えるけど、地域の利益のことは考えない。
おう、突き詰めればそういうことだよ。どの利益も考慮に値するけど、優先順位はあるってもんだ。
「搾取どうすんだ」の質問をした人だが、真っ向から回答が来たと思ってるから、安心してくれ。
ただ、やはり君の論理が判らない。
「都会から搾取しろ」という回答は「都会」の地方益を無視しろ、ということにしか思えない。
http://anond.hatelabo.jp/20100914182425
http://anond.hatelabo.jp/20100914183639
http://anond.hatelabo.jp/20100914183914
とりあえずこの辺にまともな（詭弁じゃない）回答を。
教育って大事。
それはいくら歳を重ねようが同じ。
あの当時の時代のトレンドを掴んで、的確に大きなビジョンを打ち出した名宰相と言ってもいい、と思ってる。
問題はその角栄路線を時代のトレンドが変わったにも関わらず転換できなかったことだな。
その間に地方に「お上だのみ」が染みついて、元増田のような人が出てきてしまった罪まで角栄にかぶせるのは酷ってもんだ。
個人的には引き際はいくらでもあったと思うけどな。白書とか見ると、政治も行政も結構早い段階で気づいてはいたと思うしな。
ただ、民主主義社会である以上、「お上頼み」の地方に一定の発言力があって「引き際」を説いても実現可能性は低くて、どうしたって政治の腰が引けちゃうから、まあこうなるしかなかったんんだろうけど。
「自分は田舎で介護をしたから、都会に出てった奴らには重く課税しろ」みたいな主張をしてた。
基本が感情論なんだよ。
実際、都会にいる人間は田舎の人間より多く稼いでいる。平均値を取ればね。
その分納税額も増える。地方に交付金も支払っている。
それらの話を聴いてると「とてもじゃないけど俺は国内で飯食っていけないなー」と感じる。
そこで最近は「じゃあ国内じゃなくて国外に出るってのはどうだろう？」と考えるようになってきた。
なんで少し海外の就労環境はどうなってるんだろう？と調べているのですがあんまり分かりやすいサイトが出てこない。
「ニートの海外就職日記」は見たけどどっちかというと国内の就労環境の粗悪さについてばかり触れてるなーと思う。
なんか知る方法ねぇかなぁ。
たぶん、金はどこか自分の預かり知らない所から無限に湧いてくるものだと思ってるんだと思う。
あるいは、悪代官「都会」が、使っても使っても無くならないくらいの膨大な金をしこたま貯め込んでると思ってるのかも。
それは結果論だよ。
ただ、現在は状況が全く変わって縮小基調になったからそういう風に見えるだけで。
成長から収縮への転換があれだけ急激に現れた以上『引き際』ってのもありえなかったし。
結局のところこうなるしかなかったと思う。
それって、部分最適のために全体最適を損なえ、と言ってるようにしか聞こえないんだが。
一部の地域だけが利益を得てるっていうか、既に地方に配分してるだろうが。
んで、人材もリソースも一箇所に集中することによって効率化するんだよ。
東京の首都機能を全都道府県にバラバラに配置したら、それは非常に効率の悪いものにならざるを得ない。
だからどこの国でも中心になるところがあるだろう。リソースの総量次第では複数あることもあるが。
日本全体のリソースを考えて、東京・名古屋･大阪程度には圧縮しておくのが効率がいい。
少なくとも「平等」にしたら、全体から生み出される利益がどれだけ減ることになるか。
「地方に平等にします」って、中央の生み出す巨大な利益を捨ててどうするんだよ。
地方に交付するカネも全くなくなるだけの話。
一部の地方だけが旨みを得る仕組みは国益に叶っているとは言えませんよ。
それを言うなら、「都会」という一部の地方が、払った税金のごく一部しか自分たちのために使われない、という搾取はどう考えるんだ？
