  |
あの当時の時代のトレンドを掴んで、的確に大きなビジョンを打ち出した名宰相と言ってもいい、と思ってる。
問題はその角栄路線を時代のトレンドが変わったにも関わらず転換できなかったことだな。
その間に地方に「お上だのみ」が染みついて、元増田のような人が出てきてしまった罪まで角栄にかぶせるのは酷ってもんだ。
個人的には引き際はいくらでもあったと思うけどな。白書とか見ると、政治も行政も結構早い段階で気づいてはいたと思うしな。
ただ、民主主義社会である以上、「お上頼み」の地方に一定の発言力があって「引き際」を説いても実現可能性は低くて、どうしたって政治の腰が引けちゃうから、まあこうなるしかなかったんんだろうけど。
それって、部分最適のために全体最適を損なえ、と言ってるようにしか聞こえないんだが。 まあ、角栄以来、ある程度それをやっちゃてるのが日本の政治なわけだけど。
それは結果論だよ。 経済が大幅な成長基調にある時は、経済圏の拡大は正しい。 新しい需要と新しいリソースを創出出来るから。 ただ、現在は状況が全く変わって縮小基調になったか...
おう、俺も田中角栄に責任を求める気はないよ。 あの当時の時代のトレンドを掴んで、的確に大きなビジョンを打ち出した名宰相と言ってもいい、と思ってる。 問題はその角栄路線を時...
「お上だのみ」は酷い。 何のために議員のほとんどが地方から排出されているか考えて、もっとみんなで協力して分配しましょう、ってことなんだけどな。
じゃあ君はアジアの利益の最大化のために、日本人は底辺労働をしてろ。と言われて納得するのか？ 個人の利益のことも考えるし、家族の利益のことも、会社の利益も国益も考えるけど...
国益＞地方益 個人益＞地方益 だからです。 国家なくして地方なく、個人なくしても地方はない。 当然ながら、一番最後の最後に余裕があってヒマだったら考えるレベルのことであって...
15
