  |
＞もし仮にバチカン市国の全員を付加価値の高い人材に育てる事ができたとしても国際経済で重要な意味をもつことなんてありえないよね？
シンガポールとかカタールとかは小国でも国際経済で重要な国になってると思うが。
そもそも自分の国に世界で通用する人材がいるからといって他の個々人の生活がよくなるわけでもないのはアメリカ見たら判るはず。
題目が『「頭が良い」とはどういうことか』の時点で本題の焦点は確定的に明らか。
ありがと、でも俺はアレだ、自分自身を頭が良いと思っている馬鹿なんだ。
つまり、今俺が貴方の校正してくれた文章を読んだ限りでは、「アレ？ 俺の元の文の方が上手くね？」とか思っちゃったりしてるわけだ。
とりあえず他の方の評価を待たれよ。
プロタゴラスは前文必須だろうからここではあえて無視してるよ。
んなもん分かるよ！ あえて残してるじゃねえか！
一番言いたかったのプロタゴラスなんだろ？ じゃあ、いいじゃねえか！
饒舌文体とか好きそうだろうから読むと良いよ。長い一文が好きみたいだから参考になるよ。
すみませんプロタゴラスって言いたかっただけなんです最近古典倫理学の講義でちらと耳にしたのを思い出しただけなんです衒学者ですみません。その点についてはもう貴方の仰る通りで。
あと本題に入るっていう前置きも、正直文章の流れを断つ以上の意図はないままに書きこみました。
どういう単語を使うかと頭の良さは無関係だろ。
単に小難しい言葉使いたがりの中二病患者かどうかは判別できるが。
文章の書き方系の本でちょうどいい本をあまり知らないんだけど、
http://www.amazon.co.jp/dp/4478490279/
この辺はとりあえず鉄板なので、読めるなら読むといいと思う。
そうやって、無理に自分のペースに引き戻そうとする余裕の無さとか、ちょっとひねった
言い回しをしてやろうと待ち構えている感じが、「ちょっと頭悪そう」なんだよ。
あとは、芝居がかった物言いのスベリっぷりとか、いかにも空気の読めなさそうな感じとか、
こいつが>>1になったスレは荒れそうだな、と思わせる感じとか。
そもそも頭がいいことの必要充分条件とは何かを考える、なんてのが本題じゃなかった気がするんだが。
とりあえず「他人を納得させることができる、ということ」って答え出してるんだし、それでいいんじゃないの？
自分が貞操を守ってきたならそれと同等の貞操を相手に求める権利は十分にあると思うよ。
それに人間であるからこそ理性で性欲を抑え、貞操を守れるわけで。
貞操を許す、許さないは本人の意思であり、今現在 処女か否かも本人の選択によるものでしょ。
鈴木 主税さん（すずき・ちから＝翻訳家）が２５日、心肺機能不全のため死去、７４歳。葬儀は近親者で行った。喪主は妻の翻訳家野中邦子さん。連絡先は東京都中野区中野４の１１の５の６０５の牧人舎。
「大国の興亡」「文明の衝突」など、重厚なノンフィクションの翻訳で知られる。
http://www.asahi.com/obituaries/update/1028/TKY200910280173.html
この人の翻訳した本を何冊も読んだけど、ぶっちゃけ読みにくかった・・・
和訳はありがたいから、結局読むんだけど・・・
ともあれ合掌・・・
俺は頭が悪い。
人間の脳にはスーパーコンピューター並みの処理能力があるというそうだが、俺は頭が悪いと分析されても仕方ないような奴だ。
そんな俺が頭の良さってやつについて論じていたところで意味などない。
本題に入る。
つい先日夜遅くまで、増田で議論を戦わせていたが、頭が悪いと罵倒をされること数回。
困った。
俺が傷ついたとかそういうことも勿論ある。が、それ以上に、俺は自分のことを多少なりに賢明だと思っているから困ったんだ。
冒頭と言ってることが違うのは承知している。すまない。
頭が悪そうだと思われる奴ほど、得てして、自分の中では頭がいいと思いがちなんだ。
恐らくこれからも繰り返していくのだろう。
「俺って頭いい！」→「すいません馬鹿ですみません」なんて出来損ないの喜劇を。
人間だもの、そういうこともあるわな……とかそういう話で終わっても良いんだ。
けど、何度となく人から馬鹿馬鹿と言われれば、じゃあ「頭が良い」ってどういうことなのか言ってみろよ！
と行き場のない怒りを覚えたってまったく仕方がないというものである。
つまり一言でいうならば、頭が良い人とは他人を納得させることができる人物である、ということなのだ。
その上に正義なんてものが付けばもはや最強ではないだろうか？ 正義あるプロタゴラス。うん、最強だろコレ。
やってみた。今の俺の限界。
付き合ってるのか付き合ってないのかわかんない（セックスはしている）
彼女と電話してたら不意に「キスしたくなっちゃった」って言われた。
だからとりあえずYoutubeで「ねこみみモード」を再生した次第です。
http://www.youtube.com/watch?v=PNWr_Jlx6p0&feature=fvst
君が頭の悪い増田なのはたとえば突然プロタゴラスの名前を出しておきながら大して掘り下げないでうっちゃってしまうところとかのせいだよ。だってプロタゴラス別に頭悪くないじゃん。詭弁も使うけど普通のことも言ってるじゃん。なのにその書き方じゃほんとは頭悪いみたいに見えるじゃん。しかも増田より頭悪いみたいに見えるじゃん。あと正義でも詭弁は詭弁じゃん。別に最強ではない。
俺は頭良いよ、すごいよ、みたいなところを見せようとして知識をちら見せするのは、かえって頭悪く見えるよ。他の増田やはてなーはつっこみたがりだよ。つっこめるところにはどんどんつっこんでいくよ。ちょっとしたタイポにすら容赦がないよ。
あと本題に入れてないのも増田の悪いところだ。本題どこだよ。
回りくどくない物言いをする者が「頭が良い」のか。
リズミカルな文章を書く者が「頭が良い」のか。
文章上のミスの少ない者が「頭が良い」のか。
そのどれもが「頭が良い」ことに対する必要十分な条件とは成りえない。
いいとこ十分条件といったところである。
とりあえず本来の論点を踏まえた返答を期待しているよ増田くん。
（要約:うっせー誰が校正して下さいなんざお願いしたよすっこんでろ）
そういう的を外したレスをしちゃうあたりも頭悪そうに見える原因だよ。
もう少しじっくり考えてから書くようにするといいと思う。
君にはまだ脊髄反射は早い。
元増田の文章は機械的に「訳」と「いや」と「まあ」を省いて、調整をかけると面白くなりそうだよ。
そこはかとなく衒学的な感じならもうちょい思い切って欲しかった。俺は受ける。
いやまあ元々トラバ付けてくれた人の記事に間違って貴方宛てのトラバをしてしまったんですヨ。
今まで女でしかナニったことねぇぞ参ったか！
増田の文章を読んで、ちょっと頭悪そうだなと思った。
細かい言い回しで、ミスとも言えないような微妙なミスが目立つ。
＞必要性としては皆無といっても差支えのない提言ではある。
わざとらしい文語体にしてるのはわかるけど、この言い回しは不自然だ。
＞つい先日夜遅くまで増田で論議をしていたわけだが
普通は「議論をしていた」か「論議を戦わせていた」じゃないかな。
あえて論議をしていた、にした意図が不明。
＞俺が俺自身のことを多少なりに賢明だと思っているからなのだ。
「多少なりとも」ね。
正直、文法なんてのは言葉のリズムが良ければ、どうでもいいと思ってる。
残念なことに、増田の文章には、リズムも知性も欠けているんだ。
他にも「まあ」が多いとか、口調が回りくどいとか、そこはかとなく衒学的な感じとか、
色々「ちょっと頭が悪そう」な要素が揃ってるんだよね。
なんつうか、中途半端です。がんばりましょう。
