  |
現場で聞かれたら何個が妥当なのかなんてわかりっこない。
なので、桁単位でだいたい妥当な値が出せればいいだろう。
１０個・・・はまずありえない。
沖縄だってもっとありそうだ。
１０００個・・・うーん、１０００個はどうだろう。
人口密集地ならそのくらいはあるかもしれないが、沖縄には１０００個は公園はないんじゃないか？
そう考えると１００個くらいが妥当なんじゃないか。
感覚的には平均はもう少し上になりそうだが。
「犯罪者」で区切るからまともじゃないんだよ
つーか、甘い言葉と脅し文句をかわるがわる使って人を煽って商売をしよう、っていう昔からあるビジネスモデル（笑）だろ
梅田望夫をもう忘れちまったのかよｗｗｗｗｗｗ
俺は、金だと思ってるよ。人権って叫べば金が入ってくるんだ。それだけでビル建てた団体あるぐらい。
で、そのお金を稼いでる人間がやってる宗教がサヨクで、インターネットにいるのは信者。
純粋な人(けなし言葉ね)が自己承認してもらいたいが為に、サヨクという宗教に入って、承認してもらう。実際には金儲けしてる連中の兵隊なんだよ。
サヨそのものが悪いとは思わない。ほどよいところで止まっていれば。
個人の一発言を政治的信条に絡めたがるのかよくわかんないんだけどさ。
俺は犯罪者を庇うような発言をしたつもりはないんだが。
罪を犯したら償うべきなのは当然の話。
感情を激することの醜さを知れと言いたいの。
「こうならぬよう気をつけよう」と自らの犯ちの芽と向き合い
自律すればいいこと。
感情を激することは憎悪へ一歩一歩近づいてるんだよ。
まぁ、鬱の人にとってはキツイ言い方になるかもしれないが、
自分の楽しい大学生活の素も、鬱になった原因も、鬱から復帰する手だても、
どっちにしろ周りにいる人（友人、じゃなくて知人かな）に下駄あずける感じは、
周囲の人から見たら、結構困るだろうな。
いや楽しかったりとか悲しかったりとか、一人でやってくれって、思うな。
あとあれだ、カウンセリングやお医者さんは、倦まずに続けた方がよいような。
あんまり相性よくないようならカウンセラーや病院変えてもいいから、
とにかく治療は続けた方がいいとおもう。
よくなってくりゃ、自分がいかに他者に依存しすぎているのかが、
見えてくるんじゃない。
ポジショントークなしでその主張だったらイタ過ぎるし怖いわ
あんたは自分自身が犯罪者にならないと言い切れないとしたら、あんた自身が危険人物だって事でＦＡなんだよ
他の人間と違うって事に気が付かないと
ああ、俺もそれ思った。俺自身も日本（日本社会）に対するルサンチマンは相当あると自覚しているんだけど、あの厨な煽りエントリ見てのけぞったｗ
親と子供の相性もあるし、親のしつけが子供にとって逆効果になる事はよくある話だしね。
子供が手に負えなくなった時に親が助けを求める場所があるのはいいと思う。
でもそれって児童相談所、じゃないの？
最近よくある再婚したら前の夫との子がうざくなって虐待ってのを何よりも無くしたいけれど、これはしつけの問題ではなく親の問題だからねえ。
こういう親は懲戒場があっても児童相談所があっても、自分が悪いのをうっすらわかっているから、自分が怒られたくなくて使わないんだろうね。
虐待する親にも幼児期に不幸な境遇があったりするかもだが、２０過ぎれば自己責任ということで、こういう親こそ懲戒場へドゾー。
ほら、いるじゃんあの断固外とか言う人
大抵そのひとの日記がホテントリに入ってたり、あるいは別のホテントリでそのブログに言及してたり
まーなんというか人気だよねぇ
断固外について書かれた記事は概ね批判的な内容ばっかだけど、それだけ注目を集めてるって事なんだろう
人気なのは良いんだけどサ、あの人のブログどこが良いのかわかんないんだよねぇ
いや、良いというか、そこまで言及するような面白い内容を取り扱ってるワケじゃないよねぇ
どうでもいい新書系とか、経済系とか、興味のハシにもかからないような本の感想を言ってて
で、それに対してはてなの識者みたいなのが突っこんだり突っこまれたりしてなんかワイワイやってんのよね
ワイワイやるのは良いんだけどさ。一体何が論点なのか、そもそもソレってそんなに重要なのことなの？
って言いたくなるようなどうでもいいことばっかり必死な顔して論じてるだけのような気がするんだよね
未だにこういうワケワカンナイのがはてなのホテントリに入ってる時点ではてなは一般的じゃないよ
私が書いてた頃って言うのは、ベータサービス終わったあとくらいから、
まだ１８６さんが、アンテナ数被登録ランキング作ってた位の頃。
あとは、ブクマとか始まったばっかりの頃までかな。
今でも、ぼちぼち書いてる人も居るけど、アンテナで沈んだまま浮かび上がってこなかったりする日記をみると、
みんな別の場所で元気にしてるのかなあ？なんてことを考えてみたり。
そういう私も、前の日記のidは捨てて、今は別idで書いてるのだけど。
私は全然ぱっとしなかったから、みんな覚えてないだろうなあ。
http://anond.hatelabo.jp/20090430144009
ですよね。きっと。
そうかもしれません。それで仕事ばかりの人と思われて避けられているのかも。
うわー、何もわかっちゃいなかった、俺。
一つ質問が。
まああんまりウヨサヨで二分化するのもどうかと思うが（今ってウヨとサヨはっきり分かれてないところあるし）、確かに極端なサヨってそういう所あるな。最早どこに向かっているのか、何の為に戦っているのか、目的の為の手段だったのが逆になっちゃってるような感じ。
サヨそのものが悪いとは思わない。ほどよいところで止まっていれば。が、行き過ぎるとこうなる。犯罪者とか庇い出したらヤバいゾーン突入。
県によって面積違いすぎるしさ、平均面積を使うにしたって100になる根拠が薄くね？
いや、コンサル受けたことないから、そのくらいの大雑把さでいいのかもわからないんだけどさ。
そもそも俺はさ、「許せないって言う人って、自分は絶対そんなことしないと思ってるんだ」っていう主張の根拠がそもそも分からんのだよね。
……って言ってるんだけど彼女（あるいは彼か？）その辺は説明してくれないし。
許せない、という主張には、「自分は絶対そんなことしない」ことと「自分もするかも」ってことは関係ないと思うんだが。
自分もするかもしれないが尚許せないこともあろうし、自分はしないと思いつつ許せないこともあるんじゃねえの？
更に言うと別に「自分は絶対そんなことしない」と思いつつ「許せない」と言う事は何故ダメなことなのか？
例えば俺は飲酒も喫煙もしないから、（何につけてもゼロパーセントってのはありえないけど）酔っ払って草なぎ化する・喫煙で迷惑をかける事においては俺はほぼ可能性としては事実無いわけでしょ。そういう俺みたいな人と、普段から毎日ビール瓶二本飲んで歩き煙草もするって奴との「可能性」は全く違うわけだろ。「するかもしれないか、しないかもしれない」という二分法で考えたらそりゃ全国民可能性があるから全員「するかもしれない」で同じだけど、それって可能性の考え方としておかしくねーか？なんか確率の問題を「明日雨がふるかふらないかだから、雨がふる確率は常に50％」って言うのと同じ誤りじゃねえか？と。
また、「許せない」（ってそもそも俺が言ったかどうか覚えてないけど）に対して何故これだけ過剰反応をするのか。
喫煙もしない・飲酒もしない身で、それらをする奴らから（その件に関しては）迷惑をかけられっぱなしであるこちら側も、「究極的にありうるかありえないか」でいったらありえるもの同士だから「許せないといってはいけない」のか？大体、「許せない」って、別にだから吸ってる奴氏ね！とか言ってるわけじゃなくて自重しろよ、よっぱらいに今回の草なぎ事件くらいに厳しい世になるべき、とか言ってるだけだっつーのに、その「許せない」ですら「お前だって0.001％くらいはありえるんだから」言っちゃいけないのか？？誰でも間違いはありうることだから何をしてもお互い批判は無しってことなのか？（でも、といいつつ俺に対しては非難（批判じゃなく）してるんだよな。意味がわかんね）結局そういうことになるよな？これがサヨだとしたらサヨは一体何を目指しているんだ？
これ（http://anond.hatelabo.jp/20090430133557）と似た感じだね。
異性にあんまり接したことのない人は、異性に話しかけられただけで好きになってしまうから
いわゆる異性の非モテと友達になるのは難しい。
