■http://anond.hatelabo.jp/20090430213444

そもそも俺はさ、「許せないって言う人って、自分は絶対そんなことしないと思ってるんだ」っていう主張の根拠がそもそも分からんのだよね。

……って言ってるんだけど彼女（あるいは彼か？）その辺は説明してくれないし。

許せない、という主張には、「自分は絶対そんなことしない」ことと「自分もするかも」ってことは関係ないと思うんだが。

自分もするかもしれないが尚許せないこともあろうし、自分はしないと思いつつ許せないこともあるんじゃねえの？

更に言うと別に「自分は絶対そんなことしない」と思いつつ「許せない」と言う事は何故ダメなことなのか？

例えば俺は飲酒も喫煙もしないから、（何につけてもゼロパーセントってのはありえないけど）酔っ払って草なぎ化する・喫煙で迷惑をかける事においては俺はほぼ可能性としては事実無いわけでしょ。そういう俺みたいな人と、普段から毎日ビール瓶二本飲んで歩き煙草もするって奴との「可能性」は全く違うわけだろ。「するかもしれないか、しないかもしれない」という二分法で考えたらそりゃ全国民可能性があるから全員「するかもしれない」で同じだけど、それって可能性の考え方としておかしくねーか？なんか確率の問題を「明日雨がふるかふらないかだから、雨がふる確率は常に50％」って言うのと同じ誤りじゃねえか？と。

また、「許せない」（ってそもそも俺が言ったかどうか覚えてないけど）に対して何故これだけ過剰反応をするのか。

喫煙もしない・飲酒もしない身で、それらをする奴らから（その件に関しては）迷惑をかけられっぱなしであるこちら側も、「究極的にありうるかありえないか」でいったらありえるもの同士だから「許せないといってはいけない」のか？大体、「許せない」って、別にだから吸ってる奴氏ね！とか言ってるわけじゃなくて自重しろよ、よっぱらいに今回の草なぎ事件くらいに厳しい世になるべき、とか言ってるだけだっつーのに、その「許せない」ですら「お前だって0.001％くらいはありえるんだから」言っちゃいけないのか？？誰でも間違いはありうることだから何をしてもお互い批判は無しってことなのか？（でも、といいつつ俺に対しては非難（批判じゃなく）してるんだよな。意味がわかんね）結局そういうことになるよな？これがサヨだとしたらサヨは一体何を目指しているんだ？

Permalink | 記事への反応(1) | 21:48

ツイートシェア