  |
→いや、実際「戦争法案」だと思うし、、閣議決定で解釈改憲できちゃうなら、（現政府は違憲だと否定している）「徴兵制」だって閣議決定で解釈改憲できちゃうだろ、という意味だろ。別に「国民」を馬鹿にしているとは思わんし、煽りとは思わんよ。
横からで申し訳ないんだが、これさぁ、なんで「戦争法案」だと思ってるの？ 煽りとかじゃなくて単純に疑問として。
個人的には自民党が出した「新３要件」が厳密に守られる限りにおいては今回の法案は専守防衛に合致すると思ってるので合憲であり「戦争法案」という呼び名は不適切だと思っているのだけれど。
今回の法案が「戦争法案」だと思ってるという事は「新３要件」が守られても、それは違憲であり専守防衛に合致しないと思ってるってこと？ なんとなくこの理由だと集団的自衛権どころか個別的自衛権すら違憲である…という意見になっていないと論理の一貫性が保たれていない様に思えるんだけど。
それとも集団的自衛権の行使時に「新３要件」が厳密に守られる事が現実的にあり得ない…と思ってるってこと？ もしくは他の理由？
いや、後方支援は戦闘行為だと素で思っていないトンチンカンな奴が与党にも少なからず（下手をすると首相も？）いるから、注意を促すために「戦争法案」という言葉を使っているん...
2
