  |
女性に対して「オマエは女だからクズ」って罵ることと、男性に対して「オマエは女みたいでクズ」って罵ることは明確に違う。
女性のことをクズと思っていなければ、「女みたいで」という箇所は罵倒足り得ない。「女みたいだとなんでクズなの？は？わけわかめ？？？」てなるはず。
「女みたいだ」というのが罵倒として意味をなすのは、受け手が女性を見下している場合のみです。
同様に、「知的障碍者みたいな顔してるな」というのが罵倒語足りえるのは、受け手に知的障碍者に対する差別心がある場合です。
知的障碍者に対してなんの差別心も持たない人であれば「知的障碍者みたいな顔？しゃべり方？だといけないの？？わけわかめ？？？」ってなるはず。
それを周りで見ている人たちも同じ。
みんなの心の中に差別心があるからこそ、「女みたい」だとか「池沼みたい」「アスペっぽい」という言葉が罵倒語たりえているわけで。
知的障碍者に対して「オマエは知的障碍者だから早く死んだほうがいいんだよ？」って言葉を放つのは明確に人権侵害、誹謗中傷であるけど、
健常者に向かって「オマエは知的障碍者【みたいな顔、言動、知能】だから早く死んだほうがいいんだよ？」って言葉を放った場合、
死ねって罵倒することには問題ないということでよろしいのですかね？ つーか性根の腐ったクズを放置しながら差別駄目とだけ言われても全然賛同もできんのですが
暇そうで羨ましい
「女みたいだ」というのが罵倒として意味をなすのは、受け手が女性を見下している場合のみです。 こういう主張は良くあるけど、間違い。 受け手が女性を見下してなくても、「発...
発言者が女性を見下していることは、受け手にはっきり伝わり、確実に罵倒として意味をなす。 いや、罵倒されている事自体は受け手にも伝わるに決まってるけど、女性に対する差別...
差別心が無くても理解できるだろ。 差別心が無くとも、差別心が有る人の心理を想像することができる。 想像できるなら、理解することだってできる。 つまり、罵倒として成立してし...
女性に対する差別心がなければ「女みたい」と言われている部分に関しては意味が分からないしどうでもいいはずだと思う。 「女みたい」という言葉に込められた侮蔑を理解するのに...
これはひとりの行動によって何かが変わるというようなスケールの話じゃないんだ。 そういう時代の流れの中にただ俺達が存在しているというだけのことなんだ。 諦めて適応するしかな...
1
