  |
だから、俺は「ナイーブベイズを知っとけとは言わないけど」って書いただろ。
その後に「母数や統計量くらいは知っとけ」と書いただろ。
意識高い嫌いで目が曇りすぎなんだよ。
いいか、君の言う普通の統計学の教科書というのはネイマン・ピアソン流の非ベイズ統計学を指す。
それは別にネイマン・ピアソン流がより初等的でベイズがより高級とかいうことを意味するわけじゃない。文化体系が違うだけ。
現実問題で統計がどうとか言うときに絶対出てくる「変数が死ぬほど多い」とか「データが全然少ない」とかいう問題をどう捉えるんだ？ベイズモデルがいるだろ。
いや、むしろそれお前じゃん。。。 イシキタカイ君って言って終わりにしてるだけじゃん。 でも、あなたは意識お高いでしょ？
なんだよマジで自覚ないのか？ 君がそういう論法に出たから俺も同じ論法で話終わりにしようとしただけなんだが。
統計処理、の話をするときに「ベイズの定理」とかを持ち出すなら分かるよ？ でも「ナイーブベイズ」なんて言葉は最近の機械学習とかで流行ってる言葉でそれで知ったんでしょ？ そん...
ナイーブベイズはその名の通り相関関係を無視した最も単純なモデルのことであって、単純なことくらいは知っといてねという意味だよ 単純なモデルなんであって流行ってるとかそうい...
統計学の教科書とかで"ナイーブベイズ"ってフレーズが出てくる方が稀だと思うけど？ 単純な分類の仕方を実装できる、ってんでソフトを構築する上でよく出てくるものだよね？ それで...
だから、俺は「ナイーブベイズを知っとけとは言わないけど」って書いただろ。 その後に「母数や統計量くらいは知っとけ」と書いただろ。 意識高い嫌いで目が曇りすぎなんだよ。 ...
いや、だからですね、むしろナイーブベイズなんてのはその手のところでは当たり前なものなわけですよ。 だが一方、統計学、を学ぶ上ではまったくもって必須でもなければ出てこない...
？？？ それ俺の言ってることと全く矛盾してないぞ？？
いやいや、「ナイーブベイズ」なんて言葉は単に統計学のマニアックな領域、 の方向では出てこない言葉なわけですよ。 統計学初心者にそこまで詳しくなくて良いよ、という言葉として...
お前がそう思うならそうなんだろうな。お前の中ではな。 としか。
いや、だからどこで何のために？って部分を教えてくれればはっきりするじゃまいか？ あんたが普通に「統計学」を学んでいく中でナイーブ統計が出てきたよ−っていうならそれまでな...
10
