2011-01-19

http://anond.hatelabo.jp/20110119223608

(^^)v

  1. 言語運用言語学の範疇じゃない!国語学日本語学の範疇だ(どっちも同じようなもんだが
  2. 自己申告ご苦労様です

国語学解釈間違っとるぞ。

国語学上にも「正誤」はない。

正誤を求めるのは日本語研究する学問としては存在しない(教育学からアプローチで、そういうタームを取り扱うのがあるかもしれんが、そこまでは食手が伸びない)

もしそれがあるという前提で国語学を受けてきたなら、それはよほど保守的教授だったか、学部生時代に何かを幻視したまま今に来てしまたかのどちらかかと。

というか、「国」ということばが相対的なものゆえ、「日本語学」は「国語学」と実際は同じなんだな。

  • 気持ち悪いヤツが湧いてんな

  • いや、教育と分離した「国語学」なんて存在し得ないんですって。 例えば「文法」ってのも国語学では扱うけれど、言語学において「文法的に間違ってる」って言葉はありえないんです...

    • うん、だから。 そこで取り扱う「文法的な正しさ」というのは、矛盾なく日本語を構築できる体系を目指そうというものであって、「正しい文法と間違った文法」を振り分けるものでは...

      • そこで取り扱う「文法的な正しさ」というのは、矛盾なく日本語を構築できる体系を目指そうというものであって、「正しい文法と間違った文法」を振り分けるものではないでしょ? い...

        • 慣用句って文法だっけか?

          • 文法をパロールに対するラングとかランガジェって意味で捉えると、言語学的には文法の一種ってことになるかな。 国語学的には勿論文法じゃないですよね。まぁ、言語学も国語学も扱...

            • 言語学的には、言語学的にはXXである と言語学的にはと使う方がベターじゃない?  言語学的には、というのには僕にはよくわからないけど、会話として通じればOKという事でしょ? ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん