文法をパロールに対するラングとかランガジェって意味で捉えると、言語学..

文法をパロールに対するラングとかランガジェって意味で捉えると、言語学的には文法の一種ってことになるかな。

国語学的には勿論文法じゃないですよね。まぁ、言語学も国語学も扱う範囲が広いしね。

そもそも「文法とは何か」ってのも国語学的な議論で、あ～･･･。のこの三点ドットも言語学的には「文法」だったりするんですよね。

言葉でやっても、あ～の語尾をちょっと下げてイントネーションを出すのも、意味作用が生じるって意味で文法。

「文法生成器官」が脳みそにあるぜ！ってのが最近の言語学ですからね。言葉なんて適当に使えばいいんだよ。

Permalink | 記事への反応(1) | 23:26

記事への反応 -

http://anond.hatelabo.jp/20110119223608
(^^)v 言語の運用は言語学の範疇じゃない！国語学、日本語学の範疇だ（どっちも同じようなもんだが）自己申告ご苦労様です！ ↑国語学の解釈間違っとるぞ。国語学上にも「正誤...
- http://anond.hatelabo.jp/20110119223813
  いや、教育と分離した「国語学」なんて存在し得ないんですって。例えば「文法」ってのも国語学では扱うけれど、言語学において「文法的に間違ってる」って言葉はありえないんです...
  - http://anond.hatelabo.jp/20110119225357
    うん、だから。そこで取り扱う「文法的な正しさ」というのは、矛盾なく日本語を構築できる体系を目指そうというものであって、「正しい文法と間違った文法」を振り分けるものでは...
    - http://anond.hatelabo.jp/20110119230528
      そこで取り扱う「文法的な正しさ」というのは、矛盾なく日本語を構築できる体系を目指そうというものであって、「正しい文法と間違った文法」を振り分けるものではないでしょ？い...
      - http://anond.hatelabo.jp/20110119231540
        慣用句って文法だっけか？
        http://anond.hatelabo.jp/20110119231916
        文法をパロールに対するラングとかランガジェって意味で捉えると、言語学的には文法の一種ってことになるかな。国語学的には勿論文法じゃないですよね。まぁ、言語学も国語学も扱...
        http://anond.hatelabo.jp/20110119232613
        言語学的には、言語学的にはXXである　と言語学的にはと使う方がベターじゃない？　言語学的には、というのには僕にはよくわからないけど、会話として通じればOKという事でしょ？ ...
- http://anond.hatelabo.jp/20110119223813
  気持ち悪いヤツが湧いてんな